特朗普「邊境牆」會長什麼樣？樣板很酷炫，現實卻是不可能的任務

近日，美國政界關於「邊境牆」的爭鬥愈演愈烈，特朗普總統與民主黨之間就此爭執不下，導致聯邦政府部分「關門」。

那麼，到底特朗普總統構想中的「邊境牆」是怎麼樣的呢？有什麼先進技術？ —— 簡單的答案是：沒人說得清楚這個「牆」到底是什麼樣的，包括特朗普自己。

這裡筆者為您做一些簡要分析與推測。

特朗普總統對待許多事情「朝令夕改」，在他競選核心口號之一 —— 「邊境牆」問題上，他也已經多次放出可能影響技術細節的、前後矛盾的言論。唯一還沒有改口的事情是他仍然堅持要建這一道跨越美國－墨西哥邊境的「牆」。這使得沒有人，甚至連特朗普最親近的幕僚，也無法確定到底這道「牆」到底技術上如何實現，加上需要與民主黨談判各種細節，「牆」的技術特點目前依然毫無著落。

但我們知道已經出現過的「邊境牆」各種設計，以及已經建成的「邊境牆」分段是怎麼個樣子，從它們身上可以看出最終可能建立的「邊境牆」的技術細節。

一、鋼鐵柵欄

我們必須以時間倒序來描述一下已知的「邊境牆」施工方案：12月時，美國國土安全部高調宣布打造了一段被媒體稱為「柵欄」的「邊境牆」，目前預算已經到位建設200公里左右的這一柵欄。這個柵欄設計相當簡練，暴露的部分是高聳、光滑、互有間隙的鋼柱，很難攀爬，地下部分埋入泥土深處。

它被描繪為「生態友好」的牆。它實際上是個柵欄，而不是一堵封閉的牆，加上在需要的地方設有門閘，使得小動物很容易越過這道柵欄，而人卻無法穿過寬度有限的空隙。當然實際上這一柵欄依然會擋住個頭稍微大點的動物，所以也說不上生態友好。

美國國土安全部長尼爾森在「柵欄」慶祝儀式上發言

這裡要插播一下，美國早就有「邊境牆」了，這不是特朗普自吹的他的「功勞」，他承諾的是把已經存在了幾十年的美墨「邊境牆」建設成覆蓋整個美墨邊境的「長城」，同時高度、強度、科技含量等阻止人員突破「邊境牆」的方面進行重大升級。

不管怎麼說，這一已經建設了許多公里的柵欄，實際上是有效的，而且它早在特朗普當選前就已經獲得了撥款，這是它的長度目前已有許多公里的原因 —— 特朗普總是說「邊境牆」是他的功勞，這並不是真的，「邊境牆」早已開始建設了，甚至已經建設了幾十年。美國邊防部門已經獲得的預算，也並不能增加「邊境牆」的長度，只夠替換陳舊的「老牆」，這也是特朗普急切的需要從國會獲得撥款的原因之一。

但是，特朗普卻不是太願意直接說目前最成功的柵欄設計，就是他承諾的「牆」，雖然它很可能是特朗普總統這兩天描述的「鋼鐵」邊境牆方案。這是因為，特朗普過去反反覆復強調的「水泥、鋼鐵」的「真正的牆」，他甚至在推文中明確說不是「籬笆」、不是鐵絲網等等，他還說「這是有重大區別的」。現在要他接受柵欄方案，意味著需要推翻他自己過去許多說法，雖然他當年這些競選中的承諾是可笑的。

柵欄上一個標有特朗普與國土安全部部長名稱的標識牌

現在看上去特朗普是準備接受柵欄方案，因為這是唯一已知的純鋼鐵設計方案，而特朗普已經聲稱要改用一個「鋼鐵」設計 —— 正如他常見的手法，他把這次改變主意，完全說成是自己被迫與民主党進行妥協，並非自己「本意」。

二、8種熱火朝天的「邊境牆」原型

在鋼鐵柵欄成為新聞焦點之前，特朗普上任不久後為表現出自己對「邊境牆」這一競選承諾很認真，在加州聖地亞哥邊境建造了8個「邊境牆」設計的原型樣板，它們至今仍屹立在美國－墨西哥邊境。

8個樣板的正面對比

神奇的是，建造這8個樣板的財政預算，依然不全是特朗普的功勞，金額部分來自於他上任之前早已撥給已經存在的「邊境牆」的翻新和擴建工作。

2017年2月，特朗普剛剛上任才兩個月就進行了招標，國土安全部選出了六家公司建造樣板。這8個樣板，均為30英尺（9.1米）高，寬度非常接近，以起到對比示範作用。它們整體的構思類似，通過高聳的牆身阻擋越境者，頂部有不盡一致的防止攀爬的設計（例如防止手扒或者鉤爪的圓滑外形，向墨西哥一側延伸出去的阻擋結構等等），底部深入地下保證穩定，並阻擋越境者挖掘隧道。

實際上，當時8個原型只有4個是混凝土結構，另外4個由多種材料構成，但沒有一個是純鋼鐵的「柵欄」設計，原因也是特朗普說了必須是「實心牆」。其中有若干設計的下半部分採用了柵欄設計，理由是讓小動物通過， 以及讓邊境管理人員觀察對面的情況，但至少有一部分是「實心牆」，以符合特朗普的各種說法。

阿拉巴馬州的Caddell Construction負責其中兩種設計，下半部分是厚實混凝土牆，頂部實心，下半部分是「柵欄」。費城的WG Yates＆Sons也負責兩個原型，一個有大量金屬部件，一個只有混凝土。KWR Construction公司設計雖然部分是柵欄，但原型蓋好了依然沒有決定最終會用什麼材料。Fisher Sand＆Gravel公司採用純混凝土設計。德州斯特林建築公司和ELTA北美公司的計劃都帶有攔阻攀爬的鋼鐵部件。

三、高科技虛擬牆

已經要造200公里的柵欄也好，8個「邊境牆」原型也好，都存在一個現實問題 —— 它們從技術上說確實可以阻礙許多越境者，但美國並沒有錢建設覆蓋整個美墨邊境的「邊境牆」，它需要的成本太高。而且當建成如此長的「邊境牆」時，必然有許多地方因為無法連續監控，而被越境者突破 —— 世界上沒有絕對不能翻越或者繞過的牆，令巨額投資顯得用處有限。因此，無論是「邊境牆」的支持者，還說反對者，都很清楚的知道物理上分割美墨的「邊境牆」是無法實現的。

於是，有人提出了應當建設高科技的虛擬牆，以監控、堵截替代高聳的「邊境牆」，這樣「省錢又快捷」。目前的美墨「邊境牆」，也配備了大量的監控設備，用多種方法探測越境者，包括紅外攝影機、震動感應器、低電壓電網（探測剪切鐵絲網的行為）等手段。因此，有人建議只需要增強監控手段，就可以覆蓋整個美墨邊境，至少在同樣的成本之下覆蓋比造牆更寬廣的範圍。

美國邊境虛擬牆示意圖

一些思想激進的美國個人與團體，甚至已經開始了相關的嘗試，有的人在邊境建造了私人的「邊境牆」—— 一般就是簡陋、沒有多大用處的鐵絲網，另一些人要高明些，使用晝夜攝影機、航拍無人機等手段監控廣闊範圍。因此有人認為政府應當蓋「虛擬牆」，只在非法越境熱點地帶設置少量的實體邊境牆輔助「虛擬牆」。

但是，「虛擬牆」也有重大缺陷：假如真的覆蓋美墨邊境，「虛擬牆」成本也許要比實體牆更高，特別是未來維護、升級的費用，要比實體牆高很多倍 —— 「便宜」只是一些人口頭的說法，甚至沒有多少成本演算的示例。另外，特朗普的競選承諾是「牆」，他已經反覆強調是「真正的牆」，不是柵欄，那麼怎麼讓支持者接受「虛擬牆」呢？

小節：美墨「邊境牆」是不可能的任務

成本，是決定「邊境牆」成敗的最終因素。雖然特朗普總統和民主黨為此激烈爭鬥，但建造一個實體或者虛擬的「邊境牆」，都是美國無法承擔的巨額投資項目。

特朗普總統此前聲稱墨西哥會支付「邊境牆」的成本，這恐怕是連他的支持者們也大多無法相信。現在特朗普已經改口，說「邊境牆」會帶來足夠彌補成本的回報。他還說可以「談判」更便宜的設計，例如純鋼鐵方案。甚至還揚言可以在牆上裝太陽能電池板，發電賺錢，補償建設成本。可以斷定，不管哪一種說法，哪一種設計，哪一種原型，特朗普當初承諾的「邊境牆」，只會是不可能的任務。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！