寫給新大某位可愛的小同學

大家好，我是李永輝。

這篇公眾號在任何時候不會刪除，並且接受所有人的質問。

我不知道這位小同學的名字，大概只是知道目前在新大讀書，是一個很文藝且文筆很好並且渾身是抱負一腔熱血的大好青年。

關於我和這位同學的事情，大概先看下我十月份寫的一篇推送就行了。

那麼今天早上，分別在自己的私人朋友圈，以及公眾號的後台看到下面兩則消息。

內容如下：

先說公眾號留言板的事情。

可能圖片太小，大家看不清楚，我現在將文字複製如下：

我只想說我看知乎的時候，很多優質回答的答主在回答里抱怨自己的高贊回答被人直接搬到自媒體里了，而且一聲都不告訴，還不給版權費，怎麼解釋？

首先，我還是很欣賞這位同學的質疑精神，就像很多年前還沒有被社會撞的頭破血流的我，也欣賞同學敢於對這個扯淡的社會和以及普遍存在於社會的問題敢於提出自己的想法。

那麼，你只想說？請你用自己的實際行動來做點事情，不要在我這種小公眾下面來發表自己的高談闊論，因為我承載不了你的大理想，我也解決不了這個抄襲的弊端。

那麼，怎麼解釋？，我不知道這是什麼語氣？反正我才疏學淺是讀不出討論的態度，這種語氣請回到家裡找到自己的親朋好友，我沒有義務在面對這樣子的質疑的情況下還能心平氣和的給你解釋。

況且，我也是深受其害，自己公眾號的文章被很多大的機構拿去抄襲，如果你能解決這個問題，我把版權費全額給你，或者咱們去吃飯也行。

新大是新疆地區很有名的高校，我的妹妹也是畢業於這所學校，新大的哲學課據說也是相當的好。

但是，這位同學可能在哲學課的時候逃課了，不然不會犯下「以偏概全。以局部來概括全部」這個唯物主義哲學裡面最簡單的問題。

我知道，這位同學對自媒體以及對我所從事的行業充滿不怎麼友好的態度，我也理解，畢竟在我自己認為，自己所從事也只是簡單且粗製濫造的事情，沒什麼技術含量而言。

但是，知乎裡面的感贊回答被人直接搬到自媒體里了。

這句話，是不是有問題呢？知乎裡面的東西就沒有被人用來寫論文嗎？這位還在讀的大學生，應該心知肚明吧。

為什麼就一棒子打死自媒體？

當現在的大學生用知乎寫論文的時候，這個版權費給答主了？

況且，看我的公眾號，以及公眾號所提倡的觀點，向來都是堅持原創。我是個寫過書的人，我自己更知道原創的好處在哪裡。

我上篇公眾號，也就是這位同學留言的這篇，中心思想是知乎提供素材，而不是抄襲。

小學時候寫作文，我們都喜歡用孔融讓梨來佐證自己的觀點，高中的議論文，魯迅棄醫從文的觀點被我們幾乎用爛了，這是素材。

也請這位同學理解一下，素材在一篇文章中的作用。

況且，現在的自媒體平台，已經對抄襲進行了最好的打擊，全網檢索的手段也不差。

下圖是我其中的一個企鵝號的後台截圖，請這位同學自行去百度一下什麼是企鵝號的版權保護。

這種機制類似於論文的查重，可能這位同學還沒畢業，等大四寫論文的時候應該就了解了。

我也是一直被抄襲的，待維權的數量是58，截圖如下：

上圖是我這個號的抄襲情況，懇請這位同學能幫我維權，要回來版權費，再次謝過。

我從大二的時候簽約第一本書的時候就知道，這個寫作者的世界從來都是不公平的，這個世界上面本來就不公平，但是我依然樂觀，依然認為這是最好的世界與最好的時代。

我始終堅信原創者能走到最後，而抄襲者則只能一時開心。

我也明白靠著自己的努力，沒辦法撼動這首抄襲的大船。能做的則是獨善其身，而不是同流合污，也不是逮著某個問題不放，以偏概全的情況下為自己的小聰明而沾沾自喜，這樣子的人應該比抄襲者更可恥。

而關於另外一個質問，關於自媒體是什麼，如果只是簡單的理解為這位同學認為的樣子，那我就不用去辯了，這是人與人之間的認識差別，只能慢慢的去等。

畢竟有些人的本事失去咆哮，然後繼續的等待或者看笑話。

有人的任務是要發現不足，並去改變。

會變好，或者變得更糟。

我不接受任何形式的私下聊天，那樣子的扯皮只會讓人浪費時間，如果這位同學在我的微信好友裡面，那麼也應該已經被我刪除，畢竟我的朋友圈裡都是這位同學所不屑的全國各地的自媒體人。

以上就大概是我要說的內容了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！