魯迅的「一株是棗樹，另一株也是棗樹」換個人寫，會是什麼結果？

相信大家對於魯迅先生《秋葉》這篇文章的開頭印象都很深刻：在我家的後園，可以看見牆外有兩株樹，一株是棗樹，還有一株也是棗樹。不少人在讀這句話的時候都有些疑惑，你直接寫有兩株樹，都是棗樹不就行了。相信很多人的老師在講這篇文章的時候還會大力稱讚魯迅的才華，尤其是前兩句，看似普普通通，實則蘊含了很深刻的諷刺意義，不外乎是表達了當時魯迅在白色恐怖下的堅貞不屈，棗樹表達的就是那些堅守著的鬥士。一株還有一株，這樣的強調是為了用反覆來顯示那些鬥士們都是堅貞不屈，一個，還有一個。

事實上真的如此嗎，當時聽老師講解時我對於這種看法不是很認同。哪來的那麼多比喻呢，如果每句話都這麼意義深刻的話，那寫一篇文章得多累啊。

如果換成一個普通的學生在作文中寫一句：我姥姥家的院子里有兩棵樹，每到春天就會花開滿院，芬芳撲鼻，一顆是杏樹，還有一顆也是杏樹。我敢保證如果這個學生這樣寫的話，他的老師絕對不會說什麼意義深刻，強調修辭的話來，會狠狠地罵這個學生：你為了湊字數真的是過分了啊。

魯迅的這句話之所以會被人們誇讚，是因為他是魯迅。他是中國近代有名的大文豪，他在文化界的地位是崇高的。人們總是在不斷地強化他，覺得他說出的每句話都是意義深刻，反映了一大堆的社會現象和做人道理。如果是一個普通人這樣子寫的話，估計你們也不會知道這句話了，更不可能被收錄到教科書中。

用現在的話說，魯迅在文化界就是一個自帶很多流量的人，就和那些當紅流量隨隨便便一個舉動就能上了熱搜一樣。魯迅也有著這樣的體質，沒有人敢站出來說魯迅的不對，大家都知道他的文化造詣有多麼高。所以他說出來的就都是意義深刻，諷刺當下。你說出來就是思路不夠，字數來湊，欠老師罵。這種現象其實是一種人的本性，人們都覺得大多數人覺得對的就成了理所當然。魯迅是文學大家啊，他說的自然都很有意義啊。所有人都這樣覺得，如果你提出來不同意見就會受到反駁。

同一句話在不同的人嘴中說出的效果也是大不一樣的，魯迅寫這句話時可能只是忘了那兩棵樹是什麼了，只記得一顆是棗樹，然後想了想另一顆好像也是棗樹。但是懶得修改了，於是就有著這句意義深刻的句子。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！