青銅尊與《史記》記載同一段歷史，表述卻截然相反，我們該信誰？

西周，從公元前1046年由周武王建立，到公元前771年犬戎攻破鎬京，總共存在了兩百多年。兩百多年間，西周創造了燦爛的文明，期間製造了許多精美的青銅器。今天小編要給大家介紹的一件青銅器就是西周時期的，這件青銅器的銘文上還記載了一段歷史，同時司馬遷的《史記》中也記載了那段歷史，不過二者表述的內容卻卻截然相反，到底誰的表述是正確的呢？我們該相信誰呢？

首先說說這件青銅器，它名為何尊，取這個名字的原因，是因為它是一件青銅尊，同時，它的主人名字叫何。何尊是一件造型精美的文物，外形厚重，紋飾華美。而且這是何為了紀念周成王賞賜自己東西和訓誥自己而製作的青銅器，對何來說有十分重要的意義，是十分榮耀的事情。

周成王仍是周武王姬發的兒子，在位初期由周公旦輔佐，後世一直把周公旦輔助成王的事情當做一段佳話傳了下來。何尊所鑄造的時間就是周成王時期，作為一個紀念品和禮器，何在這件尊上面鑄了銘文。雖然銘文主要是何為了紀念成王的賞賜和訓誥所鑄，但這些銘文卻無意間記載了一段歷史。

根據銘文的記載，周成王按照周武王的遺命，營建都城成周，後來周成王下令遷都成周，可是太史公司馬遷在《史記》中的記載卻截然相反。根據司馬遷的記載，周成王仍然把都城放在了鎬京，沒有遷都成周。

一個是大多數人沒怎麼聽過的人，在他的器物上，記載了周成王遷都成周，而另外一個是鼎鼎大名的人物，卻在一部傳世之書中記載周成王沒有遷都成周，那我們該相信誰呢？

小編覺得還是更相信何尊中的記載，畢竟何，可能是遷都成周的當事人，是見過周成王本人的，而司馬遷處於漢武帝時代，跟周成王所在的時代相差了七八百年。當然，小編並不是貶低司馬遷，只是提出了這麼一種設想，也有可能司馬遷的是正確的啊。但不管司馬遷《史記》記載正確與否，我們都應該承認，《史記》跟何遵一樣都是我們中華民族的瑰寶。

最後，小編想提一句，何尊的發現非常有意思。上個世紀六十年代，何尊在廢品收購站被博物館工作人員發現，它的發現，幾乎以實物的形式證實了一段歷史，具有非常重要的價值，這樣有銘文的青銅器，實在是珍貴至極的國寶。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！