王鐸臨摹偽作竟被「專家」鑒定為唐寅真跡，書畫鑒定的水有多深？

近日有朋友在朋友圈裡看到一則笑話

某省人文藝術研究院藝術品鑒定專家

將一幅臨摹王鐸的偽作

誤認為唐寅的真跡

而原因竟然是將落款中的「庚寅秋八月」

之「庚」錯認成了「唐」

讓人大跌眼鏡

我們一起來欣賞這幅「唐寅真跡」長啥樣

乍一看

這個「庚寅」寫得還真像「唐寅」

可能有人會說書法在表現相近的字形時

難免會將寫得「神似」

那我們來看看「庚」與「唐」

到底是不是「雙胞胎」

草書「唐」

▼

草書「庚」

▼

「唐」和「庚」字形的確很像

如果是沒學書法的普通人

估計是看不出來它們之間的區別

但是有點書畫常識的人

斷然不會把「庚寅」看成「唐寅」

且落款的格式一般多為年月加姓名

而鑒定「專家」為何把最後的落款「孟津王鐸」

給遺漏掉也是匪夷所思

王鐸的落款比較有特點

被鑒定的這幅作品落款的筆跡

也與王鐸真跡相差甚遠

我們再來看看唐寅的書法及落款

從筆跡與落款上

風格一點不類似

而在諸多的疑竇面前

這位藝術品鑒定中心的「專家」

竟然說這是唐寅真跡

還寫了鑒定書

鑒定書上的點評說：

此幅作品為唐寅書法

用筆俊逸挺秀

行筆圓熟而洒脫

具有一定的收藏價值

拍賣行對這件作品

還給出了估價25—30萬

如果有人出價買到這幅贗品

現在不知有什麼感想

此事如果是個玩笑也就罷了

若是真人真事不知是該哭還是該笑

在資本的運作下

當今的書畫市場魚龍混雜

更可笑的是一些人和打著文物鑒定的招牌

找來一批「偽專家」行騙

不少人被利益沖昏了頭腦

還真的因此上當受騙

乾隆《富春山居圖》題跋

我們不得不承認

歷史上的確有一些臨摹高手

他們的偽作、仿作技藝高超

讓書畫鑒定家們也上當受騙

比如乾隆收了一副贗品《富春山居圖》

還在上面題滿了他狗皮膏藥似的字

近代張大千臨摹的畫作竟然也被黃賓虹看走了眼

可見鑒定書畫可不是個簡單的活

鑒定高手一定是精通書畫理論

熟悉每一位書畫家的筆跡

還得具備現代科學知識

可笑那些「偽專家」連最基本的常識都不懂

「鑒定專家」的頭銜就是個諷刺

—版權聲明—

部分圖片來自晉堂書法，書法屋綜合整理

為傳播而發，若侵權請聯繫後台刪除

文中觀點不代表本號立場

主編丨汪玉琪

總監丨馮錯

編輯丨祁朦 周麗君

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！