小白龍的父親究竟是誰？為何如來的說法與他的自述完全不一樣？

(蝸牛看西遊第2321期）

文/牽著蝸牛散步

我們都知道，白龍馬其實是小白龍變的，小白龍的父親是西海龍王，因為小白龍燒毀了堂上明珠，所以被父親以忤逆之罪告上了天庭，玉帝要砍他的頭，後來被觀音救下，化身為白龍馬，馱唐僧到西天取經。

對這段經歷的講述，在原著中出現過兩回，一次是小白龍的自述，一次是如來的表彰詞。但只要細心一對比，就會發現有很多不一致之處。

我們先來看，觀音去救小白龍時，他是怎麼說的。在原著第八回，觀音到長安尋找取經人，聽到半空中有人叫喚，走近一看，是懸吊著的小白龍。小白龍告訴觀音——

「我是西海龍王敖閏之子，因縱火燒了殿上明珠，我父王表奏天庭，告了忤逆。玉帝把我吊在空中，打了三百，不日遭誅。望菩薩搭救搭救。」

在往期文章中，蝸牛就給大家分析過，小白龍的話里其實有幾個漏洞：

一、明珠究竟是什麼東西？央視82版說是夜明珠，但這夜明珠大火根本燒不壞啊。就算燒壞了，也不應該是忤逆之罪，這證明要麼明珠另有其物，要麼就是小白龍說謊。

二、不管夜明珠是什麼東西，他的父親怎麼會大義滅親告到玉帝之處？從四海龍王集中商量告孫悟空的狀來看，西海龍王還沒高尚到這個地步。所以，極有可能是父子倆演的一個苦肉計。

這個我們先不追究，請大家注意看，小白龍明明白白告訴觀音，他的父親是西海龍王敖閏。

但在第四十三回，孫悟空在黑水河遭遇了涇河龍王的兒子，他抓住了唐僧。孫悟空從他給舅舅寫的信中看出，原來西海龍王叫敖順，是涇河龍王的大舅子。好像他跟小白龍根本沒啥關係。孫悟空上門找他麻煩時，他不僅沒說看一下兒子，甚至連提一下都沒有，這不符合常情。

最令人意外的是，唐僧團隊取經成功之後，到了西天，如來按功行賞，對小白龍是這樣說的——

「汝本是西洋大海廣晉龍王之子，因汝違逆父命，犯了不孝之罪，幸得皈身皈法，皈我沙門……」

如來的說法，居然又變了，與小白龍說法完全不一樣，首先，是西洋大海不是西海，其次，是廣晉龍王不是西海龍王敖順，也不是敖閏。

這三個人是不是一個人呢？肯定不是，在西遊中還沒有一個人同時用三個名字的先例；那麼廣晉龍王是不是西海龍王的另一個稱呼呢？蝸牛查了不少資料，也沒有哪份資料里提到是同指一個龍王。

這隻能說明有三種情況：第一、小白龍說謊；第二、涇河龍王的大舅子說謊；第三、如來說謊。但從當時的場景來看，這三人都不可能說假話。

其實還有一種情況，以前蝸牛就告訴過大家，吳承恩版本的《西遊記》其實是三百多個版本的綜合本，在這裡面還採納了大量民間說書人的創作成果。正因為是一本搜集整理的作品，所以出現前後不一致的情況很正常。還有就是在後世印刷傳播過程中，也出現了一些偏差。

其實原著中的漏洞還不止這一處，最明顯的就是文殊坐騎青毛獅子精兩次下凡，第二次下凡在獅駝嶺當妖時，居然孫悟空和他都互不認識，這嚴重不符合常理。

不過，不管有多少漏洞，都不影響這部巨著的傳大成就。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！