中醫為什麼對血管神經視而不見？

文丨掙脫枷鎖的囚徒

中醫為什麼對血管神經視而不見？

科學真的不能解釋經絡嗎？

「科學為什麼不能解釋經絡？」是網上討論很火的一個問題。

但是，這卻是一個反邏輯的問題。

因為，我們都知道，提出一個問題，「為什麼」後面的必須是一個事實或現象陳述；相反，「為什麼」後面如果是一個不成立的偽命題，那麼這個提問就是反邏輯的。

比如，你如果文數學老師：「1 1為什麼等於100000」，你讓老師怎麼回答？除了回答你：「你算錯了」外。

「科學為什麼不能解釋經絡？」，就是這種反邏輯問題典型的例子。

因為：

科學可以很好地解釋經絡問題

土一點說是：「經絡是一個錯誤概念，根本沒有對應的人體結構」。

科學一點說是：「沒有證據表明人體存在符合中醫經絡學說所描述的相應結構」。

什麼叫「不能解釋」

對於的的確確存在的事物或現象，一個體系不能基於證據給出合理的說法，叫不能解釋。

如上所述，科學可以很好地解釋經絡，也就意味著「科學不能解釋經絡」本身是一個反邏輯的偽問題。

中醫為什麼不能解釋血管和神經

不過，我們仿照「科學為什麼不能解釋經絡？」的範式，可以像中醫提出一個真命題的問題，就是：

「中醫為什麼不能解釋血管和神經？」

我們知道，現代醫學已經以充分令人信服的證據證明人體血管和神經系統是真實的存在，並且是生命完全不能或缺的最為重要的人體結構。

試想，一個人如果沒有血管和神經系統，他是怎麼樣的一個人呢？

誰都不敢想像。

然而，在素有博大精深、人類最高智慧之稱的中醫學體系中，卻根本完全沒有關於血管和神經的概念和蹤跡。

也就是說，中醫根本不能解釋人體血管和神經的存在？

換言之，中醫對血管和神經完全視而不見。

中醫解釋不了任何人體結構、功能。

「科學不能解釋經絡」是偽命題。

相反，「中醫不能解釋血管」，「中醫不能解釋神經」，……，以及系列類似問題，卻個頂個是真命題。

實質上，中醫不能解釋任何有關人體結構、功能，生理、病理的任何問題。

無一例外。

中醫為什麼對血管神經們視而不見？

道理很簡單，中醫體系是形成於2000年前，基於2000年前我們祖先當時的認識的一種原始的、徹頭徹尾錯誤的體系。

讓我們睜開眼睛，看看身邊的醫學以外的其他領域，還有什麼是基於中國傳統的天人合一、陰陽五行來加以認識、解釋，並轉化成技術的？

以網上的中醫粉正在使用的電腦、手機、網路來說，中國傳統體系如何來解釋？又是哪一種中國傳統理論轉化而來的？

很顯然，中國古代對整個自然界絕大多數認識都是錯誤的。

當然，現代科學發源的歐洲，古代絕大多數的認識也同樣是錯誤的。問題是，人家基於實事求是的精神，認識到了錯誤並毫無留戀地棄之如敝履，才有了今天的科學和技術的進步，以及由此給人類帶來的福祉。

重要的是，我們對於這些東西一直奉行拿來主義，搬來為我們所用。

為什麼，對於最為複雜、最難以認識的人體和疾病，雖然一方面也奉行實用的拿來主義，搬來所謂西醫為我所用；卻又莫名其妙地奉行二元論主義，同時抱著2000年前的認識不放？

對此，筆者最常用的比喻就是，一面大力發展火箭為運載體系的基於科學的航天工業，卻同時鼓吹嫦娥靠不老葯飛天也是事實。並聲稱「科學為什麼不能解釋嫦娥飛天？」

這種愚頑，真的是無以復加，令人窒息！

本文由【掙脫枷鎖的囚徒】原創，轉載已經原作者同意。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！