吳三桂投降清軍，是被多爾袞「耍了」，還是早有想法？

作為明清之際的風雲人物，吳三桂一生充滿了矛盾，同時也疑點重重。在吳三桂眾多未解之謎中，為什麼降清，無疑是其中最大的一個焦點。那麼，吳三桂降清，究竟是突然的決定，是被多爾袞耍了，還是早有預謀，早有想法？

其實，在崇禎殉國前後，如果粗略捋一遍時間點，可以看到很多疑點。

1644年3月5日（陰曆，下同），崇禎加封吳三桂為平西伯，命坐鎮寧遠的吳三桂，火速領兵勤王。3月18日，北京城陷。3月19日，吳三桂率軍到達山海關，繼而率兵西進北京。3月22日，吳三桂獲悉北京城陷，崇禎殉國，於是吳三桂退回山海關。

此後，吳三桂答應投降李自成，但聽聞李自成抓住了家人，接著又反水。4月4日（山海關到瀋陽有近400公里，估計是4月1日發出信件），多爾袞接到吳三桂的求援信。4月13日，李自成率6萬大軍討伐吳三桂。4月22日，決定中國命運的一片石之戰爆發。

（1）從3月22日到4月1日，短短8天左右時間，吳三桂就先投降李自成，再叛變李自成？顯然不符合邏輯。從山海關到北京有310多公里，一來一回的溝通，至少需要4天左右。

（2）李自成進京3天後，才拷打官員（最快3月22日開始），開始沒有動吳三桂家人，後來才囚禁他家人，原因肯定不是看上陳圓圓。因此，吳三桂獲悉消息，最快估計是3月26日左右。

（3）作為手握重兵的將軍，政治籌碼很大，難道沒有向李自成「抗議」，讓李自成讓步，換取他家人的安全，換取其他政治權益？

從另一方面來說，從4月4日，多爾袞接到書信之後，到吳三桂投降清軍，只用了短短10餘天。從山海關到瀋陽，有400餘公里，也就夠一來一回兩次書信，根本不足以形成政治互信。在這樣一種情況下，吳三桂就「盲目」投降了清軍，把5萬關寧軍和幾十萬家人性命，全部交給了多爾袞？

顯然，從這一歷史來看，吳三桂投降清軍，應該不是突然的決定，而是早有預謀。或者，至少說在內心深處，早就把投降清軍，作為了一個重要選項或退路。所以，事到臨頭時，吳三桂做出降清這一選擇，就不難理解了。

關於吳三桂不顧父親家人性命（吳三桂曾深入敵軍救父，至少說明當時是孝順的），而偏偏選擇降清，其實也有歷史淵源的。

第一，1643年，祖大壽等明朝降將，多次給吳三桂寫信，其中吳三桂至少回了一封給祖大壽。信中有一句意思是：我和清軍對戰多年，清軍軍民對他痛恨至極。話外之音，就是若是投降，也沒好下場。這一句話，明顯是有一定的投降想法。

第二，對於吳三桂的書信，皇太極回了一封，「爾遣使遺爾舅祖總兵書，朕已洞悉。將軍之心，猶豫未決。朕恐將軍失次機會，殊可惜耳。」雖說皇太極的信中，沒有承諾什麼，但也讓吳三桂有了一定的退路。所以，後來多爾袞給吳三桂「平西王」時，吳三桂順勢投降了。

第三，在清軍系統中，吳三桂有很強的關係網，舅舅祖大壽，哥哥吳三鳳，姨夫裴國珍，表兄胡弘憲，遼東軍閥中有不少人都成了漢奸，吳三桂的關係網在滿清一邊。然而，在李自成這一邊，吳三桂幾乎沒什麼關係，以後也不太好混。

第四，如今有一種觀點，就是遼東明軍，反而對清軍更親切。其實，這是錯覺，主要是清軍中的漢奸較多，很多人都沾親帶故，所以吳三桂也要「服從」這一點。其實，明末之際，遼東明軍已經「軍閥化」了，甚至都不聽崇禎的命令，表現的極為自私自利。

明末清初詩人吳偉業說，吳三桂是「衝冠一怒為紅顏」，其實這是在美化吳三桂。從真實歷史來看，吳三桂投降清軍，和陳圓圓沒什麼關係，而是早有預謀，或早有考慮的退路。

有人說，吳三桂和多爾袞協商時，相當於是「借兵除寇」，把黃河以北割讓給滿清，只是多爾袞手段更高明，把32歲的吳三桂玩的團團轉，最終被「耍了」了的吳三桂，無奈之下才投降。其實，這一種看法不太靠譜，只是吳三桂掩飾自己的失節而已，後來吳三桂的行動說明了一切。總的而言，吳三桂和關寧軍的自私自利，給中國造成了巨大傷害。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！