古代遇到攻不下來的城池，為什麼不直接繞過去？你繞一個試試

《孫子兵法》中說：上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城，攻城之法，為不得已。然而，在雙方實力懸殊較大的時候，弱勢一方通常會選擇拒城而守，通過加強城防、動員百姓、堅壁清野等措施增加敵方難度，故而又有「十則圍之」的說法。換句話說，在通常情況下要想攻下一座城池，需要十倍於守城一方的兵力。攻城戰是古代戰爭史上最殘酷的戰爭形勢，進攻一方通常會選擇以快速機動的形式打垮敵人，避免陷入攻防苦戰中。

一般來說，進攻一方遠離本土作戰，戰線過長，補給不暢，最忌持久作戰。一旦陷入苦戰中，很容易被敵方合而圍之。戰國初期的晉陽之戰、齊燕即墨之戰、唐朝時期的睢陽保衛戰，都因攻城久攻不下而被敵方反攻，最終功虧一簣。那麼，遇到攻不下來的城池，就不能繞過去嗎？只能說，這是一廂情願的想法。

古代的城池，不只具備軍事防禦功能，它還是情報、人口、糧食集散地。封建社會皇權不下鄉，廣袤鄉村地區是沒有朝廷官員的，全靠地方上宗老鄉紳以城池為中心維持統治。一旦戰爭爆發，防守一方便會堅壁清野，強制性將百姓遷入城中，燒毀房屋、莊稼，填埋水井，讓敵方一個壯丁、一粒糧食找不到，極大地削弱敵方的持續作戰能力。到這時候，攻城戰就成了唯一的選擇。東漢末年，曹操進攻徐州，劉備臨危接受徐州城防，搶收了城外的麥子，並加固城池。曹操見狀，只好退兵。

另外，後勤補給是軍隊戰鬥力的保證。在通訊落後、道路條件差、運輸效率低的古代，後勤補給是對國力的巨大考驗。《孫子兵法》中說：凡興師十萬，出征千里，百姓之費，公家之奉，日費千金；內外騷動，怠於道路，不得操事者，七十萬家。也就是說，十萬人的軍隊出動，七十萬家會受到影響。糧道始終是制約軍隊遠距離作戰的重要因素。秦趙長平之戰的勝利，歸根到底還是贏在國力和後勤上。

因此，軍隊遠距離作戰面臨的首要問題就是補給。隨著深入敵境，戰線越拉越長，補給越發困難，完全依靠後方供應是不可能的，只能就地征糧。派兵四處劫掠固然可行，但效率低、風險大，還會激起當地百姓反抗，得不償失，最好的辦法是找當地大戶買糧或征糧。要想在短時間內集齊大量糧草，當然還得去大城中。

還有一個重要的原因，古代的城池通常建造在交通要道或關山險隘處。若想繞行，除非放棄輜重輕裝前行。成功戰例不是沒有。三國時期，魏國名將鄧艾偷渡陰平，成功逼降成都城。崇禎年間，皇太極成功繞過山海關，率八旗軍在關內大肆劫掠後揚長而去。但畢竟是兵行險著，若想在佔領區建立有效的統治政權，還是得老老實實打攻城戰。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！