91年蘇聯劇變，千萬蘇共黨員百萬紅軍，因何沒有捍衛這個政權

說起蘇聯的劇變，說是意料之中，但也在預料之外。集結各種矛盾為一體的蘇聯，最後因為種種原因，走向滅亡。很多人為此痛心，也有很多人對此感到惋惜，畢竟那麼一個龐然大物，說倒下就倒下，這是讓很多人一時無法接受的。究其根本，也是有著很多原因。具體原因有兩種。

其一，俄國的十月革命，讓俄國走向了一條不同於其他國家的道路。基於此，列寧根據俄國的具體國情，適時地提出了所謂的「新經濟政策」，並取得了相應地的效。但在列寧逝世以後，一切都發生了改變。斯大林接手蘇聯以後，直接全盤否定「新經濟政策」所取得的成效，甚至直接取消政策。

斯大林集團在廢止列寧的經濟政策之時，建立了所謂的「斯大林模式」，而這種斯大林引以為傲的「模式」卻有著非常致命的缺點，究其根本，就是斯大林並沒有讓蘇聯人民當家做主，並沒有向人民成為蘇聯真正的主人。蘇聯所提倡的那種「民主」沒有落實到位，因此在蘇聯人民的眼中，蘇共所提倡的「民主」之一種騙人的「假民主」。

斯大林模式下的蘇共，也發生了很大的改變。蘇共在斯大林的領導下，逐漸脫離了維護人民根本利益的路線，反而轉變為維護自身利益的黨派。因此，在當時的蘇聯出現了這樣的局面，大量的蘇共領導人，凌駕於人民之上，有著所謂的「特權主義」。蘇聯方面沒有實現各個階層的平等化，很多人都備受歧視。蘇共在此之前承諾的生活水平並沒有得到有效的保障。

除此之外，斯大林上台以來，大量地濫殺無辜。據不完全統計，從1929年到1953年，蘇聯有近2200萬人死在斯大林的屠刀之下。再有一種說法便是，有人認為斯大林模式是符合蘇聯的國情，至於蘇聯的劇變，那是從赫魯曉夫將斯大林全盤否定時開始的。其實不管是哪種說法，都是與斯大林有著一定的關係。

那麼蘇聯在劇變時，蘇共有著近2000萬的黨員，幾百萬的紅軍為何沒有出聲捍衛自己國家的主權呢？蘇聯人的做法又是說明了什麼呢？蘇聯人的做法，也是在說明蘇聯的問題其實就是由蘇聯人來解決的。當時蘇共二十大反對斯大林模式的做法，得到了蘇聯人的大量擁護。故此，這是生活在斯大林模式下的蘇聯人共同的訴求，大部分的蘇聯人是不願意生活在斯大林模式之下的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！