這些引發道德問題的科學實驗，是否支持？

科學使人進步，但同樣也要付出代價。在美國，一組研究人員聲稱正在開發一種基因測試，可以檢測胚胎的智力水平低。在人工授精成功嘗試之前，它改變了人類胚胎的dna。這讓健康的孩子出生！

學術界的大多數人都譴責這些實驗。然而，在科學史上，這種情況以前也發生過。我們正在研究為什麼科學家會做這樣的實驗，是否有什麼東西能阻止他們。

打開今日頭條，查看更多圖片

第一次接種是在兒童身上。

1796年，英國醫生愛德華·詹納(edward jenner)決定測試他的理論，即患牛痘的病人永遠不會感染人類。研究人員認為，最合適的測試對象是兒童。詹納給健康的8歲男孩詹姆斯·菲普斯注射了感染天花的農婦手臂上的膿皰。這個孩子病了幾天，恢復了健康，對天花病毒免疫——所有試圖感染他的嘗試都毫無結果。

近一百年後，法國科學家路易斯·巴斯特也採取了類似的方法。但與詹納不同的是，他給一個已經被感染的男孩注射了狂犬病疫苗。結果，孩子康復了，之後來自歐洲各地的野生動物被帶到巴斯特的實驗室。

今天，認為接種疫苗的發明是非常有意義的。但詹納和巴斯特的許多同時代的人對他們實驗評價都很差。倫敦皇家學會拒絕出版詹納的作品，在帕斯特實驗室外舉行示威活動，要求停止實驗——甚至動物。

在第一次接種疫苗到之後的兩個世紀里，已經接種了100多次疫苗。

今天，學術界肯定會譴責一個有違道德的實驗，沒有科學家會站出來支持它。所有參與實驗的人都必須自願同意，並能夠隨時停止實驗。只有在動物實驗成功後才可以進行人體試驗。

然而，這並沒有阻止一些研究人員。2011年，瑞典移植醫生保羅·麥基里尼(paolo mcquiarini)進行了一系列成功的人工氣管移植手術。然而，9名手術後(包括俄羅斯病人)中有6人死亡。

說到目前的科學研究倫理，人們必須明白，它是由明確界定可接受界限的立法決定的。要有病人同意的原則，對實驗中的動物的人道待遇，以及進行實驗的理由。

但是，當對研究人員施加道德約束時，你必須意識到科學首先是為了人類的福祉。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！