Voice：美議員提出 70%「富人稅」，引發了一大波討論

一旦你的收入到達 1000 萬美元以及上，可能會出現高達 60％或 70％的稅率。這並不代表所有 1000 萬美元收入者的稅率都會那麼高，但這代表當你爬上這個階層時，你應該做出更多貢獻。

美國民主黨議員 Alexandria Ocasio-Cortez

當媒體將特朗普稱為明星政客，是因為他從政之前的身份早已獲得大量曝光；但對於 29 歲的國會議員 Alexandria Ocasio-Cortez （以下簡稱 AOC ）來說，這個夏天的中期選舉開始，媒體對她的關注才剛剛變得狂熱。

作為一個政壇新人，AOC 不僅是有史以來最年輕的女議員，此前還沒有任何從政經驗。上周剛剛宣誓就職的她，不同尋常地收到了《 60 分鐘》新聞節目的專訪邀請，可見從出人意料的勝利以來她累積的超高話題度。採訪一經播出，就受到了廣泛的關注和幾乎逐字逐句的分析。

採訪視頻截圖。來源於 YouTube

採訪中， AOC 提出對富人所得稅徵稅高達 7??0 ％的想法，引來了最多議論。

準確來說，她當時是在拿 60 年代的稅率制度舉例，也並不能算得上是一個正式的政策提案。但由於她本身超高的討論度，除了一部分人繼續藉此指控這名年輕議員的無知，也引發了來自專家和民間大量的對於美國稅制的回溯和思考。

這個聽起來頗為駭人的數字，是否真的不合理？

採訪中提到的 70 %指的是邊際稅率——可以理解為每增加一美元收入所產生的相應稅率。目前，美國的最高邊際稅率為 37%，而創紀錄的高點出現在 1944 年至 1945 年，第二次世界大戰期間。當時收入超過 20 萬的夫婦面臨 94% 的歷史最高徵稅。

AOC 表示，這項稅收將資助她正在試圖推行的綠色新政，一項仍在制定的計劃——到 2030 年消除化石燃料能源，建設綠色基礎設施，並藉此降低收入不平等程度。

在採訪中，面對 Anderson Cooper 「你認為自己激進嗎」的發問，她宣稱，「那就說我是激進好了。」

我認為只有激進分子改變了這個國家。亞伯拉罕·林肯做出了簽署解放宣言的激進決定。富蘭克林·羅斯福做出了激進的決定，著手建立像社會保障這樣的計劃……如果那是激進的意思，那就說我是激進好了。

Alexandria Ocasio-Cortez

但一些分析認為， 70% 的邊際稅率實際上並沒有聽起來那麼激進。

Bloomberg Opinion的專欄作家 Noah Smith 指出，諾獎經濟學家 Peter Diamond 和 Emmanuel Saez 曾計算，為了最大限度地提高社會福利，高於 30 萬美元的收入的最優稅率應該是 73 ％左右。這背後的觀點是，額外的美元收入對窮人而言比對富人更有意義。

媒體對 AOC 的高度關注意味著她的所有失誤也會被放大。上個月她曾誤讀五角大樓支出的統計數據，還曾錯誤聲稱移民和海關執法部門面臨法律要求，每晚要填充 34000 張病床。

當她發表完 70 %的稅收言論後，迅速引來了大量保守派的駁斥。著名反提稅活動家 Grover Norquist 將其與奴隸制進行比較。國家評論的 Brian Riedl 則稱其「完全具有破壞性」。

民主黨：拿走你收入的 70%給左翼的白日夢項目。

——共和黨議員 Steve Scalise

但衛報評論員 Nathan Robinson指出，這些反對富人稅收的許多論點都是「道德性」而不是經驗性的。

實際上，比起激進和「不可理喻」，新稅收計劃的提議最大的問題可能是無效。

Smith 分析認為，說到底這項稅收計劃幾乎不會以任何重大方式損害經濟，但與此同時，也意味著加稅並不會帶來足夠的收入，為綠色新政的落地所用——能增加的聯邦稅收比例大約在 3.6 %，而實際徵收到的還會比這個再少很多，因為富人早已熟練各種避稅的手段。

紐約市布魯金斯學會稅務政策中心主任 Mark Mazur 表示，較高的稅率和其他稅收的變化密切相關，「不可能孤立地去評估。」

但即使只是一個非正式的言論，「她確實讓我們討論了起來。」Mazur 說。

值得注意的是，採訪中 AOC 不出意外地被問及關於特朗普與種族主義的問題，她也毫不掩飾地表態認為特朗普是完全的種族主義者。但這以往會被媒體大加聚焦的言論，並沒有影響人們將關注點轉向了更開放的、關於民主黨未來規劃的討論。

「綠色新政和氣候變化計劃幾乎在一夜之間從邊緣變為主流。現在，Fox 新聞正在主持整個小組討論，以討論她的政策。」衛報的 Robinson 評論。

這也許是更難能可貴的，在媒體口中所謂的「後真相時代」，許多複雜的概念被以簡單甚至過度簡單和誇張的方式詮釋出來，很多時候離現實的情況相去甚遠。討論的空間被壓縮，人們只是不斷地在拋出觀點。

而儘管民主黨內部試圖和這位活躍的新人保持一定距離，可以說的是，她成功將自 2016 年大選以來聚焦在特朗普個人身上的目光，難得地遷移回到了具體的政策討論之中。

題圖來源於Giphy

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！