水滸此人曾排行第一，卻遭林沖無情擊殺？歷史上他未必比宋江遜色

文：都頭鄆哥（作者原創授權）

提起梁山好漢，大部分讀者第一時間想到的都是一百零八將的形象。其實梁山的發展是一個由小到大、百川歸海的過程，梁山也先後經歷了王倫、晁蓋、宋江三個寨主領導時期。其中王倫因在書中被描繪成了一個心胸狹窄、嫉賢妒能的小人，最終被林沖火併，因此一直以來被大部分讀者所厭棄。其實客觀來講，王倫對梁山是有草創之功的，沒有王倫時期打下的基礎，也就不會有後來轟轟烈烈的梁山大業。那麼作為梁山的第一任寨主，王倫真的是那麼無能么？答案是否定的。王倫雖無大才，但是還是有一些能力的，否則杜遷、宋萬、朱貴等後來的「正統」梁山好漢也不會跟隨他，而且水滸安排王倫做梁山第一任寨主是有深意的，此人在歷史上有人物原型，且與小說中的形象差異頗大，我們不妨來看看歷史上的王倫。

一、殺官造反。

《宋史》載:「慶曆三年五月……是月，忻州地大震。虎翼卒王倫叛於沂州。……秋七月……乙酉，獲王倫。」《宋會要輯稿兵十討叛四王倫》：「仁宗慶曆三年五月，京東安撫司言：本路捉賊虎翼卒王倫等殺巡檢使朱進叛。」據上述記載可知，歷史上的王倫其實是宋仁宗時人，也就是水滸開頭洪太尉祈禳瘟疫時的那位皇帝。王倫本來是沂州的一名虎翼卒（應該是戰鬥力高於一般地方部隊的特殊部隊），但不知是何原因，王倫等殺了沂州巡檢使朱進，揭竿而起，率眾造反。筆者推測可能是私人矛盾，也可能是因為糧餉等問題，因為上述矛盾在古代引起兵變的例子數不勝數。

二、短暫星火。

王倫起義的經過在史書中有詳細記載，據《宋會要輯稿兵十討叛四王倫》：「仁宗慶曆三年五月，京東安撫司言：本路捉賊虎翼卒王倫等殺巡檢使朱進叛。遣東頭供奉官李沔，左班殿直曹元喆、韓周往彼擊之。倫初起沂州，安撫使陳執中遣京東都提舉巡檢、左班殿直、合門祗候傅永吉追討之。倫率其黨棄淮南，所過巡檢縣尉皆畏避不敢出。至揚州，出兵與斗山光寺南，永吉等踵至和州，合擊敗其眾。歷陽縣民張矩等得倫首級。」除此之外，宋史中陳執中、徐的、王珪多人的傳記中也記載了王倫起義的過程，受篇幅所限，筆者不一一列舉，有興趣的讀者可以自己去查詢。

王倫起義和歷史上的宋江起義有一個相似之處，就是流動作戰。史載宋江起義軍「出入青齊單濮間，官軍數萬，無敢嬰其鋒。」而王倫起義更是轉戰沂州、密州等六七個州郡，聲勢頗大。甚至驚動了名臣歐陽修，據《歐陽修文集卷九十八論沂州軍賊王倫事宜札子》：「臣近聞沂州軍賊王倫等殺卻忠佐朱進，打劫沂、密、海、揚、泗、楚等州，邀呼官吏，公取器甲，橫行淮海，如履無人。比至高郵軍，已及二三百人，皆面刺天降聖捷指揮字型大小，其王倫仍衣黃衫。據其所為，豈是常賊？」

王倫起義的影響力，在水滸中通過阮小五之言藝術化地表現了出來：「如今那官司一處處動擅便害百姓；但一聲下鄉村來，先把如百姓家養的豬羊雞鵝盡都吃了，又要盤纏打發他！如今也好教這夥人奈何那捕盜官司的人！那裡敢下鄉村來！若是那上司官員差他們緝捕人來，都嚇得屎尿齊流，怎敢正眼兒看他！」

王倫起義由於缺乏明確目標和戰略，加之力量與官府眾寡懸殊，因此短短兩個月即告失敗，但值得注意的是，王倫等在轉戰途中，各地的官員竟然主動開門迎接，送出錢財，雖然可以看出是各地官員的緩兵之計，但是也暴露出了北宋地方管理的腐朽。《續資治通鑒卷第四十六》：「諫官歐陽修言：『只如淮南一帶官吏，與王倫宴，率民金帛獻送，開門納賊，道左參迎。……順陽縣令李正己，延賊飲宴，宿於縣廳，恣其劫掠，鼓樂送出城外。……初，群盜剽劫淮南，將過高郵，知軍晁仲約度不能御，諭富民出金帛，具牛酒，使人迎勞，且厚遺之。盜悅，徑去，不為暴。』」

出現了如此荒唐的事情，引起了宋廷的高度關注。為此，叛亂平定後，對地方失職官員採取何種處罰引起了爭論，歐陽修、富弼等大臣認為應該嚴懲，甚至誅殺一些失職人員，但范仲淹認為發生這樣的事也有地方武備不足等客觀原因，事有可恕，不應該不分青紅皂白，一棒子打死，宋仁宗最終同意了范仲淹的建議。《宋史范仲淹傳》：「會王倫寇淮南，州縣官有不能守者，朝廷欲按誅之。仲淹曰：『平時諱言武備，寇至而專責守臣死事，可乎？』守令皆得不誅。」

三、事件影響。

王倫起義在封建統治者眼裡，自然是眼中釘肉中刺，必欲除之而後快。如方臘起義時，義軍首領霍成富活捉了縉雲縣尉詹良臣，並勸其投降，不料詹良臣反罵道：「汝輩不知求生，顧欲降我邪！昔年李順反於蜀，王倫反於淮南，王則反於貝州，身首橫分，妻子與同惡，無少長皆誅死，旦暮官軍至，汝肉飼狗鼠矣。」 可見在統治者眼裡，王倫起義不過是潢池弄兵，跳樑小丑。但在水滸作者的眼裡，王倫無疑是宋江等人的「前輩」，他的起義雖然失敗了，但是卻給後世反抗者留下了經驗和教訓，因此被水滸作者移植到書中，將其塑造成了一名目光短淺，心胸狹窄的梁山第一任寨主。但作者並沒有將其一味否定，而是用辯證的眼光來對待王倫，宋江曾說過自從王倫上山開創之後的話，說明肯定了王倫的開創之功。

此外還有一點需要說明的是，歷史上的王倫起義主要活動地在淮南一帶，歷史上宋江起義也曾經過淮南地區，且確實有描寫梁山起義在淮南地區的水滸小說，據明代吳從先《小窗自紀讀水滸傳》記載：「宋史於南渡後，書曰:『淮南宋江平。』比放上元燈，延及滿城，煙火照曜，笙歌沸天。……戴宗以偽花帽直達寢室。宮中宴洛無防限，宗睹屏間書:『淮南賊宋江，河北賊高托山，山東賊張仙，嚴州賊方臘。』」可見在吳讀本《水滸傳》中，梁山泊是在淮南，情節可以說和現存諸本水滸情節差異較大。而自北宋以來，歷史上曾經存在的多種水滸本子很多都流失了，說不定過去真有一種水滸中有王倫等在淮南活動的故事也未可知，因此對待王倫這個人物，我們應該以辯證的眼光看待，也許會有不同的發現。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！