印度竟出爆款燒腦片，全程憋尿看完

這幾年印度片的引進，讓觀眾見證了鄰居出色的電影敘事功力。

從之前大爆的《摔跤吧，爸爸》到後來的《護墊俠》，既有對親情的動人刻畫，又有關照現實議題的勇氣。

看到他們每年都在進步，想想也是感慨。

畢竟，提起印度片，它的敘事邏輯和表現手法總是與世界主流格格不入，

直白點兒說，就是落後。

大部分人對它的印象還停留在一言不合就唱歌跳舞，

就開腦洞的刻板印象中。

但，就像剛才說的，仔細回味這幾年的印度電影，你會發現它正在逐漸拓寬自己的類型片種類，而不僅僅滿足於歌舞題材。

無論是採用現實主義手法表現婦女遭遇不公對待的《炙熱》，

還是一板一眼跟你講述一場逆天騙局的《誤殺瞞天記》。

事實證明，拋開他們擅長的歌舞和清奇的腦洞，他們完全有能力講述一個不輸好萊塢的故事。

最近有部新片，就在這個基礎上再次刷新我對印度電影的認知。

沒有阿米爾·汗作噱頭，純靠嚴絲合縫且異常燒腦的故事，它就引發了國內的網路熱議。

調琴師

The Blind Melody

片名是不是聽著耳熟？

對咯，這部長片的靈感，正是來自法國短片，《調音師》。

後者憑藉出色的懸念設置和短小精悍的劇作結構，成為當年無數人點贊的「神作」。

當然，短片的創意雖然很贊，但它戛然而止的結局，也逼死了一堆強迫症。

看過這部短片的人，不可能不好奇調音師接下來的遭遇。

也許正是因為呼聲太高，印度人決定滿足觀眾一次。

這次的《調琴師》，在諸多細節上進行了拓展和補充。

效果如何？看看IMDB。

眾所周知，當本國電影表現不錯時，為了表現自己的愛國精神和民族自豪感，印度人喜歡在IMDB上刷榜。

官方為了杜絕這種惡意刷榜，甚至還專門針對印度觀眾單開了一個榜單讓他們自嗨。

如果你質疑IMDB的公正性，那就再來看看爛番茄。

新鮮度100%，94%的觀眾表示「like it」。

到了國內，電影雖然從9分檔滑了下來，口碑卻依舊堅挺。

有憋尿看完的，

有直接把「年度最佳懸疑片」扣上去的，

還有人莫名想到寧浩的《無人區》，表示驚悚程度是後者的雙倍。

這部電影妙就妙在，它在保留了原作精髓的前提下，還加入了更多帶有印度特色的劇情，並賦予了它更深的故事內涵。

除此以外，看完本片，你不得不承認一點：

印度電影的視聽技巧，真的是被我們大大低估了。

儘管在套用原作結構的情況下它仍舊有瑕疵，但瑕不掩瑜。

就像剛才說的，《調音師》中的核心設定，大致都被《調琴師》如數繼承。

影片說的是一位鋼琴師阿卡什，靠常年扮瞎以獲取更高額的調音收入。

因為演得過於逼真，周圍的人都以為他是真瞎。

不光靠裝瞎掙錢，憑藉一身才能，阿卡什還俘獲了美人索菲的芳心。

原以為能一直這樣演下去的阿卡什，不料在一次意外中讓自己捲入了一樁謀殺案。

和原作《調音師》相比，這起謀殺案有更複雜的設計。

短片中，兇手與被害人的關係清楚明了：一位中年婦人殺死了自己的丈夫，但殺人動機並未做明確交代。

《調音師》

而到了《調琴師》里，影片則改為女主西米劈腿第三者被丈夫撞見，導致第三者慌亂下直接掏槍把丈夫打死。

短片在調音師生死未卜的情況下，以案發現場作結。

而《調琴師》則在這起案件的基礎上深發，開啟了餘下的原創之路。

至此以後，影片設置了多個令人印象深刻、且環環相扣的反轉。

首先是阿卡什從案發現場全身而退後嘗試報警。

巧合的是，他發現警署遇到的警察領班，正是在西米家遇到的那位第三者。

很顯然，阿卡什的此番行為容易為自己招來殺身之禍。

好在他反應及時，謊稱是鄰居小孩惡作劇殺了自己的貓。

為了驗證阿卡什是否為盲人，警察領班決定以幫忙找貓為由，親自驗證。

期間憑藉靈機應變，他騙過了第三者。

然而不幸的是，在為西米丈夫舉辦葬禮的過程中，他和西米的女兒產生羈絆。

在對方提出要他教自己鋼琴的要求後，阿卡什只能被迫再次前往西米的家。

結果，他目睹了驚人一幕：

西米把與案件相關的可疑證人（西米的鄰居，同時也是一位老婦，向警方反饋自己目睹過案發前領班先於阿卡什進房）丟下了公寓。

連續撞上兩樁兇殺案，讓阿卡什猝不及防。

驚慌失措的他在警方封鎖現場後藉機離開，不料遭到西米的二度追擊。

在女人精明的算計下，阿卡什原形畢露。

因為提前吃下西米帶來的點心——當中加入了致盲藥劑——阿卡什這次真的變成了瞎子。

原本殺人不眨眼的西米，沒有選擇斬草除根的人物動機，在這裡倒也顯得合情合理：

長期扮瞎的阿卡什已經騙過了周圍的所有人，此時再去報案聲稱自己此前沒瞎，無異於自食其果。

因為不會有人相信。

屋漏偏逢連夜雨，由於知道了阿卡什裝瞎的事，索菲決定和阿卡什一刀兩斷。

鄰居小孩發現了阿卡什的秘密，並將之告訴了索菲

正當阿卡什苦於情場失意和真相無法告白於天下時，另一個危機悄然而至。

為了徹底了斷後患，西米決定讓情人去終結阿卡什，不料遭到後者的頑強反抗。

逃脫之後的阿卡什不幸遭遇車禍，被黑心商人帶到偏僻的郊區，差點兒成為了非法器官移植的受害者。

緊急關頭，他利用失明前的記憶，獲得了犯罪團伙成員的信任（有人和阿卡什是熟人，而阿卡什準確說出了外貌特徵），並承諾用1000萬帶領大家致富。

1000萬怎麼搞到手呢？

當然是從靠富豪老公死亡獲得大筆遺產的西米手中獲得。

為此，阿卡什和犯罪團伙一起策劃綁架了西米。

為了救出西米，已經被老婆發現姦情的警察領班，決定親自收拾這個爛攤子。

不料，在帶上贖金（一堆白紙）單刀赴會的過程中，他卻和對方鬧得個魚死網破。

剩下阿卡什和一位差點拿自己開刀的醫生。

兩人決定帶上西米，用她的器官做完眼角膜移植手術，然後利用西米的熊貓血（稀有血型）做另一個非法手術，得到贓款逃往國外。

到這裡，圍繞謀殺案和綁架的故事暫告一段落。

兩年後，已經逃到國外的阿卡什和前女友索菲再次重逢。

在對方的逼問下，阿卡什詳細講述了逃亡過程中的細節。

根據他的描述，蘇醒的西米後來反殺了醫生，並嘗試用醫生的車撞死自己。

然而在此過程中，西米撞上了半路跳出的兔子，受驚嚇的她讓汽車失去控制，最終受到應有的懲罰。

聽完阿卡什的故事，索菲忍不住質問道：

既然西米作惡多端，你為什麼不拿她的眼角膜做移植，而仍舊選擇成為瞎子？

聽到此番言論的阿卡什一臉錯愕，轉身離開。

影片最後一幕，同時也是全片最高能的一幕瞬間出現：

阿卡什用拐杖用力敲開了擋在前方的飲料罐！

這即是說，他是看得見的！

與此同時，這似乎也意味著他對索菲的敘述中摻雜了謊言。

那麼，他是什麼時候恢復視力的呢？

從影片提供的信息來看，可能有兩種可能。

第一種，是他接受了犯罪團伙成員的眼角膜，而西米則在車禍中喪生。

這個結局雖然證實了阿卡什告訴索菲的故事是真的，但無法解釋他如何出國。

因為根據他對索菲的敘述，逃亡是在朋友的幫助下完成的。

然而根據此前的故事交代，阿卡什是一個無親無故的可憐人。

這個從未出現過的「朋友」究竟是誰？

也許，這得從另一個、也是更陰暗的版本中得到答案：

醫生並未死亡，他讓阿卡什獲得了西米的眼角膜，並用西米的稀缺血型拿到贓款，進而幫助阿卡什離開。

有兩個關鍵畫面可以證明第二個版本更接近真實。

在《調琴師》的正常故事鏈中，阿卡什和醫生商討接下來的對策時，二人開車經過了一棵樹。

可到了阿卡什對索菲的敘述中，這輛車卻在樹旁停了下來，隨後醫生在檢查後備箱的過程中被西米反殺。

如果這個劇情「bug」可以被理解為是劇組「不小心」犯下的穿幫錯誤，兔子被汽車撞後仍舊活蹦亂跳的畫面，則直接證明了阿卡什講述的故事存在失真。

影片結尾，阿卡什的導盲杖換成了一個帶有兔頭的木杖，這顆兔頭，與影片首尾呼應的盲兔共同構成一種隱喻。

它們暗示著阿卡什和兔子一樣劫後餘生的命運。

只不過，阿卡什的存活，可不像他對索菲說的那樣道貌岸然。

而索菲的質問，也應驗了世界名導拉斯·馮·提爾的論斷：

「我們傾向指責他的所作所為是邪惡的，只為了證明我們不會那麼做。但邪惡的也是我們，因為他跟我們一樣是人類。根據環境的不同，每個人內心都有惡的火苗，一有機會就能燎原。」

拉斯·馮·提爾

這，或許解釋了阿卡什為何錯愕的原因。

因為他意識到，曾經深愛的女孩，並不像自己想像得那麼善良單純。

如此聰明且隱晦的暗喻，老實說，第一遍看下來，很容易被它時不時出現的歡樂配樂帶偏。

當抱著對諸多關鍵問題的疑問再去看第二遍時，你會發現這部電影原來是一個包裝著輕鬆氣氛的恐怖片。

某種程度上而言，這種觀感上和影片主題形成的反差，像極了當年的少年派。

而在細節的打磨上，它又和《燃燒》有些形似。

無非，一個是從始至終嚴肅地討論著格差社會對小年輕的影響，一個，是從一樁殺人案檢視著人類脆弱的道德標準。

從現實層面而言，《調琴師》也讓我意識到當印度人決定認真拍一部燒腦片是多麼的可怕。

它不嘗試去批判，去定論，它只是去展現一眼看穿之外的另一種可能。

透過《調琴師》，觀眾看到了真相的模糊性，這種模糊性，建立在人的不確定性之中。

笑過之後的細思極恐，才是它比一般犯罪片高級的地方。

印度做到了，我們呢？

近 期 熱 點

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！