老舍入圍諾獎？ 真相雖「難聽」但值得聽

老舍

真相興許並不如我們所願，或許也並不動聽，但真相就是真相，它本身是拒絕被包裝和虛構的，時間也終究會證明孰真孰假。

老舍先生曾「距諾貝爾文學獎僅一步之遙」的傳聞一直為人們津津樂道。廣為流傳的版本是，由於老舍先生於1966年投湖去世，而諾貝爾文學獎的慣例是不頒給已故之人，因此1968年的諾貝爾文學獎最終頒給了日本作家川端康成。

可日前有報道稱，1968年諾貝爾文學獎的最終候選名單終於解禁公布，並無老舍的名字，老舍入圍諾獎傳聞不攻自破。根據解密檔案，老舍與諾貝爾文學獎失之交臂的傳聞，真的只是傳聞。

時間會證明一切，真相總會水落石出。51年後解密的1968年諾貝爾文學獎候選名單，也讓老舍錯過諾貝爾文學獎屬於訛傳「蓋了章」。對國人而言，這結果並不圓滿，但這就是殘酷的現實。

真相就是真相，善意的謊言也終究是謊言。今天我們回過頭來看，老舍與諾貝爾文學獎失之交臂的以訛傳訛，或許只是個美麗的錯誤。如果老舍沒有去世，日本的川端康成就不會獲獎，這種想法現在聽起來狹隘可笑，然而過去我們又有多少人寧信其有不信無？

這其中既有因為多年未有人獲得諾貝爾文學獎的焦慮，也有吃不到葡萄說葡萄酸的嫉妒，還有些民族主義心理夾雜其中。

在現當代文學史上，老舍先生堪稱巨擘，有問鼎諾貝爾文學獎的實力，但與此同時，老舍先生也承擔了本人去世後不該承擔的東西。

客觀而言，老舍與諾貝爾文學獎提名的故事，是特定時代特殊時期的產物。除了老舍，魯迅、沈從文、林語堂，這些中國的文學家也都被「請」上過諾貝爾文學獎提名的舞台。諾貝爾文學獎提名名單的解密，澄清了事實，還原了真相，也卸掉了老舍先生身後的包袱，這不但無損於老舍先生的文學成就，反而為公眾還原了一個不被神化的真實的老舍形象。

2012年，隨著莫言獲得諾貝爾文學獎，國人的諾貝爾文學獎情結應該說也隨之淡化不少，但換個角度來說，如果中國至今還沒有獲得諾貝爾文學獎，那類似於老舍與諾貝爾文學獎失之交臂之類的傳聞是不是還會存在？每年一到諾貝爾文學獎頒獎季，國內某作家獲得諾貝爾文學獎提名之類的假消息會不會依然被捏造？從這個意義上講，我們應該感謝莫言先生為國人了卻了摘取諾貝爾文學獎的心愿。

對於老舍與諾貝爾文學獎失之交臂的傳聞，其實國內也有學者提出過質疑，但更多的人選擇了相信。這也給我們以啟示：真相興許並不如我們所願，或許也並不動聽，但真相就是真相，它本身是拒絕被包裝和虛構的，時間也終究會證明孰真孰假。

老舍與諾貝爾文學獎淵源的故事，或許可以就此宣告「大結局」了，但誰又能保證類似的傳聞不會重新上演？這問號很難被拉直。但即便如此，追求真相，相信真理，也仍該是我們篤定的價值面向。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！