劉備犯下四大錯誤，少一錯，蜀漢都能統一三國

無論在《三國演義》中還是正史《三國志》里，對蜀漢的開國君王劉備的評價都是非常高的。當世豪傑大多數都讚揚劉備的優越能力，演義中最大的對手曹操曾經與劉備青梅煮酒論天下英雄，表示「天下英雄，唯使君與操耳」。而在正史上，曹操對劉備的評價甚至比演義中不遑多讓：《武帝紀》中記載，建安五年曹操要東征劉備，所有的大臣都阻止曹操，認為袁紹才是心腹大患。

曹操卻說：夫劉備，人傑也，今不擊，必為後患。因而執意把劉備當成比袁紹更強的敵人，這也得到了座下大謀士郭嘉的認可。

事實證明，劉備確實是豪傑，僅僅靠著一個莫須有的皇室宗親的名頭，在諸侯林立的東漢末年，居然最後完成了天下三分的偉業，僅就其能力而言，比起光武帝劉秀也不差。不過歷史最終是屬於曹魏的，劉備也落得白帝城託孤的下場，不得不說，劉備一生犯下了四大致命錯誤，這些錯誤中哪怕少犯一個，劉備以及蜀漢的命運都會徹底的改寫。依據影響程度，大體可以做以下排序：

第四大錯誤：許田打圍，阻止關羽殺曹操。

這個故事來自於《三國演義》，曹操為了試探眾人對自己稱帝的看法，帶著天子到許田打圍，拿著天子的弓箭射死了一頭鹿，百官跪拜恭賀皇帝，曹操卻站在皇帝前面接受跪拜。關羽當時不能忍，拿著大刀就要劈了曹操，但是劉備阻止了他。劉備認為「投鼠忌器」，擔心傷了皇帝。而關羽卻說「今日不殺此賊，後必為禍」。事實上，以關羽的刀法，不可能劈錯人的，而且劉備所擔心的曹操周邊心腹多也欠考慮。殊不知那些所謂心腹大多數只會幫助勝者，曹操人頭落地幾人還會幫他？後來司馬懿篡位，大批曹家的宗親和親信，不也投靠了司馬懿？

第三大錯誤：派關羽獨守荊州，缺乏節制

劉備進軍益州的時候，還把關羽和諸葛亮一起留在了荊州，讓諸葛亮協助關羽。然而後來諸葛亮被調到益州經營後方，荊州變為前線，關羽一個人掌握了全部的兵馬，本來就驕縱的他已經不能識別天高地厚。雖然水淹七軍之功讓蜀國的兵威達到了鼎盛，然而在後來連敗給徐晃、呂蒙等人，自己也身首異處，還丟了荊州，對於劉備的大業造成了沉重的打擊。

第二大錯誤：夷陵之戰舉國伐吳

其實夷陵之戰本身並沒有太大的問題，吳國雖然可以作為後援，但對於志在統一的劉備集團來說，始終還是一個不確定的因素。如果能夠趁著自己兵力強勢，一舉擊潰孫權，然後再跟曹丕慢慢計較，也是一個不錯的選擇。夷陵之戰與官渡之戰、赤壁之戰合成三國三大戰役，蜀國最終被東吳大都督陸遜以極小的代價擊敗。而且夷陵之敗失敗的方式是劉備犯了非常低級的錯誤，居然放棄了水路，改為陸路連營，給遠道征伐的蜀軍補給造成了巨大的困難。當然，最終連營也導致了陸遜火燒成功。夷陵之戰的決定和過程是劉備的巨大錯誤，劉備輝煌的一生也就此終結，落得白帝城託孤的下場。

最大錯誤：泄露蜀漢最重要軍事機密

陳壽作為《三國志》作者，在蜀漢做官的時候，只不過是姜維手下的主簿，然而卻完整地記錄了諸葛亮《隆中對》的內容。隆中對講的什麼？

劉備三顧茅廬，諸葛亮對前來拜訪的劉備提出了這部千古名篇。其中告訴劉備要奪取荊州、益州、漢中等地，然後還要「一旦北方有變，派以上將軍北伐」。所有提到的這些幾乎都是重要的機密，雖然《隆中對》與韓信的《漢中對》齊名，然而韓信的《漢中對》只是在講劉邦和項羽之間的優劣對比，提升劉邦信心，而《隆中對》則講到了具體的統一中國的方案。然而這種機密方案，最後連陳壽都得知了。

荊州和益州的情報工作不到位，但是不代表魏國的情報工作就不到位，他們得知未來「北方有變，上將軍北伐」之後，自然開始注意處理內部關係，不給蜀國可乘之機，並且想方設法除掉關羽。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！