何以至此？明朝一個「樂婦」案竟然驚動了皇帝，再三審訊不能定案

明孝宗在位時期，北京城發生了一起拐賣案件，由於太監袒護被告一方，原本案情簡單，卻被搞得錯綜複雜，最終驚動了皇上，成了三堂會審的廷訊大案。

《萬曆野獲編》記載：明朝弘治年間，彭城衛一個低級武官——千戶吳能有個女兒，乳名滿倉兒，吳能夫婦委託媒婆張媼給女兒找個人家，換句話說就是換點彩禮錢。可是這個張媼卻未經吳能兩口子允許，偷偷把孩子賣給一個也是姓張的樂戶當養女。

「樂戶」是以歌舞為業的賤民，多為罪犯的家眷。

張媼把滿倉兒賣給張樂戶的時候，謊稱孩子姓周，說是官宦人家的千金小姐。

張樂戶又把滿倉兒轉賣給山東臨清的樂戶焦氏，焦氏後又轉手賣給了樂工袁璘。

弘治九年（公元1496年），千戶吳能已經去世，他的妻子聶氏四處尋找女兒，最終在一處妓院找到了女兒，女兒怨恨父母，因此不和母親相認，聶氏就和兒子吳政強行把滿倉兒領回家。

袁璘想用贖金贖回，聶氏卻嚴詞拒絕。袁璘就一紙述狀把聶氏告到官府，刑部郎中丁哲嫉惡如仇，「恨其事」，笞打袁璘過程中失手，幾天後人就死了。

袁璘的妻子向東廠太監楊鵬求助，楊鵬把聶氏等抓捕起來，嚴刑拷問，同時向皇帝彙報案情時胡編亂造，稱吳家的女兒實是張媼的妹妹，自願賣給了皇親周氏，丁哲是故意打死袁璘的，應當處斬。

皇上認為「事關人倫」，命三法司會同錦衣衛一同審理。

專案組到長寧伯周彧家索要滿倉兒，周彧說自己並沒有買聶氏的女兒。皇帝表示懷疑，命嚴加審訊，張媼、聶氏這才說出實情。

專案組一經合議，決定判處丁哲有期徒刑，滿倉兒、聶氏廷杖。

滿朝文武都認為這個案子判的很不公平，但是卻沒人敢言語，只有刑部典吏徐珪挺身而出，他上疏表示：「丁哲的審理公允恰當，楊鵬的侄子和聶氏的女兒滿倉兒通姦，為了報復才誣陷丁哲，想置之於死地。

鎮撫司官互相蒙蔽，以至造成這個冤案，皇帝詔令相關部門會同審理，但這些官員畏懼東廠，因此不敢說明案情，如今廷審才使得真相大白。

滿倉兒誣陷自己的母親，罪不容誅，卻僅僅判處廷杖。丁哲無罪受刑，審理案件的官員依照東廠的口吻，不敢有所更改，臣希望陛下撤裁東廠，誅殺楊鵬叔侄，削奪鎮撫司官世襲官爵，丁哲官升一級，如此才公平合理！」

皇上對徐珪的話並不認可，覺得他「辭語妄誕」，下旨徐珪削職遣返原籍，丁哲削職為民，滿倉兒接受廷杖懲罰後送浣衣局，案件就此終結。

一個「下賤樂婦」案件竟然驚動皇帝，再三審訊不能定案，由此可見明朝後期官員傾軋，司法混亂的冰山一角。

明武宗在位的時候，在刑部主事陳鳳梧的堅持之下，徐珪才得以平反昭雪，被朝廷任命為浙江桐鄉縣丞。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！