觸樂夜話：《全境封鎖2》PC版成了Epic商店獨佔

觸樂夜話，每天胡侃和遊戲有關的屁事、鬼事、新鮮事。

圖/小羅

看起來「來勢洶洶」的Epic商店這回動真格的了，育碧宣布《全境封鎖2》的PC版將由Uplay與Epic商店獨佔。

與之前登陸Steam的大多育碧遊戲的啟動方式一樣， Epic商店上的《全境封鎖2》需要連接Uplay賬號才能遊玩。如果育碧是想發展自家的平台，大可仿製EA的Origin或是動視暴雪的戰網，新作統統只登陸自家的Uplay，但他們這次大費周折將Uplay啟動器換了個入口，甚至還將已上線的Steam商店頁面強行撤下，Epic肯定在其中頗下了一番功夫。育碧可能是單純想試水新平台，或藉此表示對Steam抽成的不滿，但Epic個中的「宣戰」意味不言自明：「G胖，我要跟你搶頭部產品啦。」

從Steam換到Epic商店，你也照樣逃不過Uplay

從去年Epic一系列造勢中可以看出，Epic在自家商店的布局上早有準備，但那會玩家反應還沒那麼激烈，畢竟早期宣布的獨佔遊戲要麼是第一方遊戲，要麼是限時獨佔，就算徹底獨佔也多是獨立遊戲，激不起什麼浪花，這次的《全境封鎖2》是一個確確實實的3A作品，消息一公布便在玩家中引發了不少爭議。

有人支持有人反對，這些聲音中有擁護Steam的「No Steam No Buy」，有支持Epic商店的「干倒G胖」（當然背後可能還是恨鐵不成鋼的愛），如果我們拋去部分玩家口中的「平台信仰」，客觀地看，可能最讓一些玩家憤怒的還是被擺到明面上的「獨佔」這回事。

我理解這是一個利益導向的商業行為，一個新平台要想站穩腳跟，尤其是在已有一方霸主的背景下，除了每兩周送一款還不錯的免費遊戲，最為直接有效的手段自然是獨佔，想玩到這款遊戲你就得來我的平台，這當然沒什麼問題，但同樣站在玩家這邊從利益的角度考量，結果對玩家而言目前可能是弊大於利的。

我們玩遊戲，除了看重遊戲本身的質量，還有相關的服務，從最早的遊戲購買、下載到後續的更新與反饋支持，越方便越好，越便宜越好，但Epic的獨佔行為恰恰增加了玩家相應的成本。玩家需要管理新的賬號系統與支付方式，已有的好友列表也得重新組建一次——對我個人而言，一款遊戲的相關評測與討論非常重要，良好的社區氛圍也很重要。讓不少玩家詬病的還有，Epic商店暫不支持退款，也沒有設置區域性定價，另外，從註冊的用戶協議來看，也有人懷疑Epic商店客戶端是一個「間諜軟體」。

國外玩家討論的一個焦點是，Epic客戶端是否有可能會不正當地收集並使用玩家的數據

如果有一個比Steam更好的平台，玩家自然願意主動投入使用，可目前的形勢是，儘管我們都說Steam做得爛，當前卻真的沒有比它做得好的。雖說Epic不打算也沒必要成為另一個Steam，但玩家自然會將兩者做對比，尤其是Epic還需要面對歷史帶來的問題，Steam玩家不但有一個龐大的遊戲庫，還有多年累積的習慣與感情。

Epic商店目前最大的問題在於，它公布的各種策略都是「廠商友好型」的，而非「玩家友好型」，我沒看出多少面向玩家的內容。有種說法是，這種策略是為了早期商店生態的建立，廠商們來了，自然最終會把玩家引過來。不論這個說法是不是Epic的本意，這顯然需要一定的時間積累，在這個過程當中，Epic能承受多少因搶奪獨佔招致的玩家惡感呢。

這次《全境封鎖2》Steam通道被堵塞，玩家還可以直接選擇Uplay平台，但從這件事里可以看出，這只是一個開始，Epic顯然是有備而來的，PC獨佔只會愈演愈烈，未來保不準會有多少3A或獨立遊戲叛逃Steam。

只是，不知道Epic需要多少獨佔遊戲才能讓人願意轉投這個新平台，你又願意付出多大代價來獲得自己喜歡的某款遊戲呢？讓我們誇張地設想一下，比如《只狼》《鬼泣5》PC版是獨佔Epic商店的，或是《賽博朋克2077》只登陸GOG與Epic商店？一切都不是沒有可能。

哪款遊戲獨佔會讓你願意付出額外成本呢？

會有一段時間，遊戲、平台、廠商與玩家的內心會在某款遊戲對玩家的吸引力，與玩家需要為之付出的成本之間拉扯，最後的結局要看玩家用腳投票的結果會不會符合Epic預期。《全境封鎖2》是第一個可參照的樣本。

但討論來討論去，似乎也沒多大意義，一來Epic商店與Steam不是非要有你沒我，除了不太多的獨佔遊戲，玩家們不需要非得做出選擇；二來，畢竟這件事情跟絕大多數中國玩家沒多大關係——中國大陸地區目前是被Epic商店直接排除在外的，商店鎖賬號地區、鎖地理IP、鎖支付方式。要想玩到這份新鮮的獨佔，我們得付出不少昂貴的代價，僅就這一點而言，面對這次獨佔，我是持反對意見的。

反對歸反對，免費遊戲還是要領的嘛，今天開始送的《伊迪·芬奇的記憶》我非常喜歡，也推薦各位去玩一玩

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！