當前位置:
首頁 > 知識 > 都說北宋亡於宋徽宗,我覺得徽宗有點冤

都說北宋亡於宋徽宗,我覺得徽宗有點冤

這次,我們來說說導致北宋亡國的靖康之變,這是宋徽宗留下罵名的最直接原因。

我們過去都覺得,就是因為宋徽宗只顧享樂,不理朝政,導致官員腐敗,民不聊生,軍隊也沒有戰鬥力,於是金兵一殺過來,就嘩啦啦兵敗如山倒。但也有很多人說,靖康之變和宋徽宗的個人享樂並沒有什麼聯繫。宋徽宗對靖康之變是有責任的,但這種責任被後世放大了,這也是受到了儒家道德化史觀的影響。這又是怎麼回事呢?

都說北宋亡於宋徽宗,我覺得徽宗有點冤

打開今日頭條,查看更多圖片

我們先來簡單說一說靖康之變的過程。靖康之變發生在宋徽宗的兒子宋欽宗在位期間,「靖康」就是宋欽宗的年號。靖康之變的起因,是北宋和金國之間的「海上之盟」。當時,北方的遼國已經衰落了,遼國東部的女真人建立了金國,並發動了對遼國的戰爭,宋朝見有利可圖,就決定與金國簽訂盟約,一起進攻遼國。當時,金國和宋朝並不接壤,宋朝的使者要從山東半島坐船穿過渤海才能進入金國,所以這個盟約就被稱作海上之盟。海上之盟裡面規定,宋朝和金國夾擊遼國,遼國滅亡以後,宋朝可以收回燕京地區,也就是今天的北京一帶。

都說北宋亡於宋徽宗,我覺得徽宗有點冤

宋朝的如意算盤打得很好,但執行中卻出了偏差。宋朝兩次出兵攻打燕京地區,卻被遼軍打得大敗。後來,金兵攻佔了燕京,於是金國就說,宋朝根本沒出力,連燕京都是我們打下來的,不能把燕京還給宋朝。宋朝經過再三交涉,金國才從燕京撤兵,但撤退時把城裡的人口和財富全部帶走,只留給宋朝幾座空城。更嚴重的是,這件事讓金國看清了宋朝的實力,產生了侵略宋朝的想法。

都說北宋亡於宋徽宗,我覺得徽宗有點冤

1125年8月,金國大舉南下,侵略宋朝。只用了半年時間,就攻取了宋朝剛剛到手的燕京,並很快打到黃河岸邊。這時,宋徽宗在大臣們的要求下,被迫禪位給太子也就是宋欽宗。後來,宋朝雖然反覆與金國和談,金兵還是在1127年1月攻破了汴梁城,宋徽宗和宋欽宗父子被金兵俘虜並帶回金國,北宋就這樣滅亡了。宋徽宗還有一個兒子叫趙構,後來逃到了南方,依靠岳飛、韓世忠等人擋住了金兵的進攻,建立了南宋。

都說北宋亡於宋徽宗,我覺得徽宗有點冤

宋徽宗對於靖康之變當然要負責,但他的錯誤究竟在哪裡呢?在儒家撰寫的史書中,靖康之變的根本原因就在於宋徽宗長期窮奢極欲,不理朝政。但仔細想想就會發現,這又是儒家對宋徽宗的道德綁架,靖康之變的責任,應該由宋徽宗和儒家士大夫共同承擔。

都說北宋亡於宋徽宗,我覺得徽宗有點冤

宋徽宗的主要錯誤在於他利令智昏,和金朝簽訂了海上之盟,導致遼國被消滅以後,北宋也唇亡齒寒,走向滅亡。他做出這樣的決策,歸根結底在於他對敵我雙方的情況缺乏了解。宋徽宗在深宮中長大,從未接觸軍事,根本不懂戰爭。同時,宋徽宗從未見過金兵是什麼樣子,對金兵的戰鬥力缺乏認識。事實上,金人長期以打獵為生,身體強壯。打獵要講陣型,講配合,所以金人都是天生的戰士,金國的迅速崛起並不是偶然。宋徽宗對這些卻一無所知。所以做出這樣愚蠢的決定也是很正常的。

都說北宋亡於宋徽宗,我覺得徽宗有點冤

但是,宋徽宗不關心軍事、不了解情況,這恰恰是儒家文化影響下的結果。宋代的儒家士大夫們認為,皇帝應該更關注道德,而不是軍事。在這種觀念的影響下,北宋的皇帝除了太祖趙匡胤和太宗趙光義,基本都不懂軍事,更沒帶兵打過仗。他們中的任何一位,都未必能在靖康之變中表現得比宋徽宗更好。而且儒家還認為,皇帝也不應該隨便出巡,因為出巡有享樂的嫌疑。現有史料表明,宋徽宗在位時期從未離開過京師汴梁一帶。所以,北宋的儒家文化其實也要對靖康之變負責。

都說北宋亡於宋徽宗,我覺得徽宗有點冤

更嚴重的是,北宋當時不能組織起有效的抵抗,一個重要原因就是,外面已經兵臨城下了,儒家士大夫卻還在內鬥。蔡京長期專權,引起了很多士大夫的不滿,他們正好利用金兵入侵這個口實,對蔡京發動了彈劾。宋代文人筆記中對當時的情況有一句辛辣的諷刺,叫作「不管東京,卻管蔡京」,意思是敵人都打到汴梁城下了,朝中卻沒人管怎麼守城,都在搞政治鬥爭,要把蔡京拉下馬。士大夫的內鬥,導致北宋政府無法及時進入戰爭狀態,只能一步步走向亡國的深淵。

都說北宋亡於宋徽宗,我覺得徽宗有點冤

宋徽宗父子被金人擄走的時候,汴梁城很多百姓都在路邊痛哭,並沒有認為宋徽宗這是罪有應得。這很可能是由於宋徽宗在位時期,經濟總體上保持了繁榮,又建立了社會福利體系,很多百姓對此很感激。這和我們對宋徽宗的印象很不一樣。後世之所以會把宋徽宗的個人享樂和靖康之變聯繫起來,是因為儒家為了對宋徽宗做道德批判,放大了他的錯誤。

都說北宋亡於宋徽宗,我覺得徽宗有點冤

這個過程從南宋就開始了,背後的根本原因,就是宋徽宗生前壓制舊黨,但舊黨掌握的程朱理學在南宋以後塑造了儒家道德評價的標準。南宋以後的史學家們,都本著儒家道德的立場,對宋徽宗進行了全盤否定。到了元末明初,在《水滸傳》這樣的小說中也把宋徽宗描繪成一個昏君,這極大地影響了民間對於宋徽宗的印象。說到底,宋徽宗在生前敗給了金兵,在死後又敗給了後世儒家的道德批判。

都說北宋亡於宋徽宗,我覺得徽宗有點冤

甚至到了明代後期,內閣首輔張居正還把宋徽宗列成了反面典型。他編寫了一本叫《帝鑒圖說》的教科書,供只有十歲的萬曆皇帝閱讀。這本書里講的都是古代帝王的故事,其中就提到宋徽宗痴迷道教,耽誤國事,警告小皇帝不要學他。一些歷史學家認為,張居正在這裡其實是在用宋徽宗影射萬曆的爺爺嘉靖皇帝,因為嘉靖生前也痴迷道教。張居正的這本書很受歡迎,曾經多次修訂,這使宋徽宗的形象進一步固定了下來,於是,我們心目中的宋徽宗就成了今天這個樣子。

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 六百八學歷史 的精彩文章:

解讀經典《西廂記》,看男主張生英雄救美,女主鶯鶯以身相許
解讀卡坡蒂《聖誕憶舊集》,來說卡坡蒂的最後時刻

TAG:六百八學歷史 |