為何近代史期間的賣國條約年限都是99年？多加1年有什麼後果？

說起中國近代史，那可真是一部充滿著災難、落後挨打的屈辱史，從晚清第一次鴉片戰爭開始（1840年）到新中國成立（1949年）這段時間，我們國家經歷了晚清時期、中華民國臨時政府時期、北洋軍閥時期和國民政府時期，這是一段半殖民半封建社會從形成到瓦解的歷史，不知各位發現一個問題沒，雖然近代史期間我們簽訂了很多喪權辱國的條約，但年限基本都是99年，要是多加1年會有什麼後果？

早在鴉片戰爭以前，清朝的統治就開始腐朽衰落，國內更是爆發了各種階級矛盾，但是隨著強大的資本主義國家英國的到來，徹底改變了華夏歷史，英國人一開始來中國傾銷英貨，但銷量並不容樂觀，於是乎，英國人決定向中國推銷鴉片，隨著吸食群體數量的劇增，清政府慌了，1839年3月，林則徐受到朝廷旨意前來廣州處理此時，到了6月左右，林則徐將繳獲的鴉片在虎門全部銷毀，惱羞成怒的英國人借著此事開始對中國發動了侵略戰爭，歷時兩年時間後，以清政府失敗而告終。

1842年8月，英國侵略者強迫清政府簽訂了近代史上第一個不平等條約《南京條約》，隨後各國列強開始了不斷找借口逼迫清政府簽訂不平等條約，比如《望廈條約》《黃埔條約》《天津條約》《璦琿條約》《北京條約》《中法條約》《馬關條約》等等。但無一例外的是這些條約都是喪權辱國的賣國條約，其中凡是涉及到土地租借權的年限最多都是99年，這是為何呢？

網上很多網友言之鑿鑿的說道：租借土地最高的年限就是99年，如果加1年超過了100年的話，這就表明這塊土地將會被永久佔領。但小編仔細翻閱各種典籍後，也沒找到國際法上有這樣的說法，經過一系列的考證資料後得出結論，西方列強之所以侵略中國時候租借年限為99年，原因跟他們本國的法律傳統有關係，在中世紀的歐洲，土地使用權分為兩種，一種是永久使用權，一種是有年限的租借使用權，為了保證土地的靈活性，歐洲大部分國家對於年限都是設定為最高999年，到了英國與中國簽訂不平等條約的時候，之所以年限定位99年而不是999年是因為英國等列強根本無法徹底瓜分中國，只能退而求其次的來蠶食土地。

英國除了跟中國簽訂不平等條約的年限是99年，英國跟埃及簽訂的不平等條約也是99年，如果非要在99年的基礎上加1年，那麼或許將會造成清廷的誓死抵抗，將會造成英國成為眾矢之的，歐洲各國來中國本來就是掠奪財富的，跟亞洲某兩個國家始終想蠶食我國領土，滅我華夏種族不一樣。清政府滅亡後，「亞洲覺醒」時期到來，雖然中國這個殖民地沒有沒有甩掉「三等國家」的帽子，但隨著國際獨立地位的上升，歐洲國家忙於應付世界大戰，民國政府開始實現租界收回，作為戰勝國之一的中國，逐漸收回了很多在不平等條約中喪失的土地。

天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往，國與國之間的交往本來就沒有所謂的平等一說，所謂的平等不過是建立在國際地位和自身實力上罷了，為什麼說弱國無外交？難道你會和一隻雞去探討紅燒還是清蒸的問題么？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！