戈爾巴喬夫說：防止內戰，我主動辭職，是防止內亂還是無奈下台？

1991年8月19日，蘇聯發生了一次令人詭異的事件，這個事件就是我們所熟悉的「8.19事件」，這件事本質上就是停止戈爾巴爾的「新思維」，挽救正在崩塌的蘇聯。但此事件為時已晚，而且沒有籌劃，倉促間發動，不到三天事件夭折，戈爾巴喬夫重新回到莫斯科執政。

這件事件發生後卻對蘇聯解體起了「催化作用」，10天後，戈爾巴喬夫宣布蘇G解散，而且停止該黨派的活動，甚至在一些加盟共和國蘇G都成了非法組織，這種「自剪羽毛」式的做法讓人不解，其實中不解中也有背後的原因。「8.19事件」4個月後，戈爾巴喬夫突然宣布辭去總統職務，標誌著蘇聯正式解體。戈爾巴喬夫創造了歷史記錄：第一任蘇聯總統，最後一任蘇聯總統，第一個提出辭職蘇聯領導人。

在蘇聯解體二十年後，曾有人問過戈爾巴喬夫，當初他為什麼突然宣布辭去蘇聯總統職務，任由蘇聯解體呢？戈爾巴喬夫說過樣一句話：「我們當時完全在走向一場內戰，我辭職是為了避免此種結局。」從戈爾巴喬夫的解釋看，他是為了內戰而宣布辭職，難道戈爾巴喬夫宣布辭職的心理真的是這樣嗎？

從目前解密的蘇聯時期的一些資料分析，戈爾巴喬夫宣布辭職無外乎以下三種心理。

一是無力挽回的心理。

從戈爾巴喬夫出身與他的履歷看，戈爾巴喬夫並不是一開始就想把蘇聯引向解體。甚至有人說，戈爾巴喬夫的祖父因為在蘇聯時期受過關押，使他對三四十年代的蘇聯有種怨恨。但把蘇聯全部解體的責任推到戈爾巴喬夫的身上，確實有些冤枉他。

蘇聯解體並不是一朝一夕的事，它是一個從量變到質變的過程。從赫魯曉夫的內部講話開始，蘇聯領導人就一代否認一代，使國家發展沒有連續性，領導人思想都迷失了，可想民眾的思想有多迷茫。但戈爾巴喬夫並沒有看到這一點，因為他嚮往西方式的民主，想以西方制度改造蘇聯，於是就推出所謂的「新思維」。「新思維」必然要動蘇聯體制，這種改革牽一髮而動全身，戈爾巴喬夫沒有看到蘇聯自身優勢，卻天真認為用西方式制度就能使蘇聯發展起來，甚至夢想建立一種鬆散的聯邦體制。

戈爾巴喬夫的「新思維」就如打開蘇聯長久壓抑的「魔盒」，迅速在各個加盟國釋放出來。一些加盟共和國本來就受西方勢力的滲透，戈爾巴喬夫這樣一搞，反而使他們更加活躍，更想脫離蘇聯獨立。特別是波羅的海三國民眾恨不能早早脫離蘇聯。不僅在波羅的海三國，其他加盟共和國，比如烏克蘭等加盟國獨立要求也很強烈。

在戈爾巴喬夫認為，靠安撫靠和談就能使這些加盟國與蘇聯的矛盾緩和下來，因此在對待加盟國利益上，戈爾巴喬夫一味退讓，甚至不斷滿足各加盟國的政策。這些對策不僅不管用，反而更加劇了加盟國獨立的傾向。

「8.19事件」後，1991年9月6日，波羅的海三國首先宣布獨立，隨後蘇聯給予確認，這使蘇聯解體打開了缺口。12月1日，烏克蘭全民公投宣布獨立，12月8日，俄白烏三國領導人簽訂了建立「獨聯體國家協議」，宣布蘇聯已經不存在。12月21日，11個加盟共和國在阿拉木圖發表了《阿拉木圖宣言》，要求蘇聯停止存在，甚至要求取消蘇聯總統的設置。

面對這樣一個爛攤子，戈爾巴喬夫根本都不可能再進行反擊，他也沒有這個實力，因為各加盟共和國實際權力獨立。

二是屈從被迫的心理。

1991年8月24日，也就是「8.19事件」後的第五天，戈爾巴喬夫宣布解散蘇G，我們會發現一張照片，當時葉利欽指著正在台上的戈爾巴喬夫。這個畫面被認為是葉利欽脅迫戈爾巴喬夫所為。其實這是會前，葉利欽塞給戈爾巴喬夫的一份稿件，葉利欽囑咐戈爾巴喬夫，務必按稿子內容去念。堂堂大國元首被地方領導脅迫，蘇聯能不解體嗎。

其實，「8.19事件」後，葉利欽立即派人去克里米亞把戈爾巴喬夫接來。表面上看，戈爾巴喬夫被葉利欽營救出來，實則是戈爾巴喬夫此時已經沒有多少權力，他是被葉利欽「挾天子」方式帶回，又被葉利欽所控制。

葉利欽等人早就在西方國家的秘密支持下，撇下戈爾巴喬夫，開始加快蘇聯解體的步伐。而戈爾巴喬夫不僅受到葉利欽的壓力，而且西方國家早就與戈爾巴喬夫通話，讓他面對現實，即刻放下權力。這也是來自西方國家的壓力。而西方更傾向於葉利欽執政。所以戈爾巴喬夫以這種脅迫下，他也只能屈從，只不過他不能說而已。

1991年12月25日，是一個特殊日子，這一天，戈爾巴喬夫發表了告人民書，宣布辭去蘇聯總統職務，並把2.9萬核彈彈密碼箱通過國防部長波什尼科夫交給了葉利欽。從此蘇聯國旗從紅場上落下。

三是逃避責任的心理。

戈爾巴喬夫曾說他不辭職，蘇聯必然要迎來一場內亂。這句也不無道理，從當時情況看，如果戈爾巴喬夫不辭職，並阻止蘇聯解體，那麼蘇聯真的可能會迎來一場大的內亂。而戈爾巴喬夫辭職，把避免內亂的話說出來，實際向人們表明，他是通過和平手段，避免民眾遭受戰亂，才不得不辭職。看上去，他會博得民眾的同情，實際也是一種逃避責任的心理。

無論內戰也好，還是蘇聯解體，戈爾巴喬夫都有不可推卸的責任。而在當時他辭職的事來說，他既無力挽回用「新思維」搞亂蘇聯的局面，用「避免內戰」來「逃避責任」，也是一種最好的辦法。

但戈爾巴喬夫雖然逃避了一時的責任，但蘇聯解體二十年後，清醒的俄羅斯民眾發現，戈爾巴喬夫責任很大。2014年4月10日，俄羅斯國家杜馬3個黨派議員請求俄羅斯總檢察院對蘇聯解體事件進行調查。2016年3月15日，俄羅斯自由民主黨又向杜馬提議案，要求把戈爾巴喬夫和葉利欽的政策定罪。戈爾巴喬夫逃避蘇聯解體的責任，俄羅斯民眾將會追討下去嗎？

歡迎各位看官批評指正，圖片來源網路，版權歸原作者。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！