鴻門宴上，項羽為啥不殺劉邦？這不是婦人之仁，而是君子之度

公元前207年，劉邦趁項羽在河北與秦軍大戰之際率軍西進，走商洛，破武關，大敗秦軍於藍田，秦王子嬰出降。劉邦攻佔咸陽後還軍灞上，正好碰上項羽率40萬諸侯聯軍破關而來。按楚懷王「先入定關中者王之」的約定，劉邦理應為關中王。項羽不忿，欲引軍攻之。劉邦勢弱，只能左右翰旋，並親赴鴻門謝罪。

宴會上，范增多次示意項羽下手殺掉劉邦，項羽終是不忍。范增又指使項莊舞劍，伺機出手，又被項伯所阻。危機之際，張良召來愣頭青樊噲，一番攪和之後，劉邦借口上廁所趁機溜掉。范增氣得以劍砍玦罵道：「豎子不足與謀！」項羽一時心軟，放虎歸山，終於釀成大患。

後世觀點一致認為，是項羽的婦人之仁導致錯失了天下。蘇軾卻有不同看法，他在《范增論》中寫道：增之欲殺沛公，人臣之分也；羽之不殺，猶有君人之度也。范增勸殺劉邦是臣子本分，項羽不殺，是他的君子之度。

如今，我們站在上帝的視角看歷史，確實是如此。然而，對於當初的項羽來說，殺劉邦是下策，或者說時機未到。項羽並不傻，對於秦末亂世有一番自己的規劃，而且相當高明。

秦末亂世，不是項羽一個人的亂世，是六國貴族的亂世。項羽當時面對的局面，很像後來的李自成或華盛頓，各諸侯與他只是聯盟關係而非從屬關係，項羽也只是反秦聯盟名義上的首領。秦朝滅亡後，項羽有兩條路可選：各起爐灶或各個擊破。

根據戲下分封來看，項羽很顯然選擇了後者，但是並沒有直接撕破臉動手，而是運用手中權力，充分利用區域制衡原則在諸侯封地上大動手腳，不動聲色地分化了各諸侯。把最富饒的關中一分為三，分給三個不得人心的前秦降將；把威脅最大的劉邦分到巴蜀，讓關中三王堵住北上的口子；最強大的齊國被一分為三，分封給齊王部將，令其陷入內戰；陳余和張耳不和，就把他們分到趙地和代地，相互制約；把自己的親信韓王昌和英布封在韓地和九江，從西、南兩個方向拱衛自己所在彭城。

至此，項羽的目的已經很明顯了，最大限度削弱諸侯實力，儘可能挑起爭端，自己佔據中原通衢徐州四處攻伐，最終達到各個擊破的目的。在這個大方針規劃的前提下，項羽不會冒冒失失地去殺劉邦。劉邦是滅秦功臣，他一死，各諸侯必然人心惶惶，很可能提前和項羽翻臉，是非常不利於他的統一大計的。與其如此，倒不如大度一點，還能攏諸侯之心。

項羽的設想是好的，可惜在執行的過程中犯了兩個大錯。第一是不該聽信項伯之言，把漢中加封給劉邦；第二是不該在平定齊國內亂時屠城，導致齊人重新凝聚在一起。這兩個錯誤遭成了嚴重的後果：劉邦趁項羽平定齊國內亂之際，拜韓信為將，以漢中為跳板進攻關中，一舉攻滅關中三王，同時佔據巴蜀、關中，強秦之勢已成。

自此，劉邦有如魚躍大海，統一之勢再無法可擋，僅用一月便攻佔楚都彭城。若不是項羽逆天的戰術指揮造詣，楚漢相爭恐怕在彭城之戰後就該結束了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！