明明無償獻血，為何用血高價？「血荒」背後，暴露哪些真相

一直以來，無償獻血一直都是一個敏感性的話題。

在生活中，時不時都能在朋友圈或微博上看到一些所謂的「業內人士」的爆料，又或者是一些「老醫生」的良心直白，無疑都是充斥血站的暴利、獻血危害論。

血荒潮湧，到底誰在獻血？

據一組數據調查，大學生、農民工無償獻血的比例超過9成，而公務員參與比例僅僅只有1.2％。當在無證買血站前，總能發現有無數農民工伸出了自己的胳膊。

這樣數據，意味著農民工與大學生一直都是獻血隊伍的主力軍，但這兩個群體若有什麼風吹草動，例如學生放假、春節時農民工返鄉等，都有可能引發一場供血危機。

然而，公務員所參加積極性不高，醫務人員比例也僅僅只有1.2％。這也讓很多人懷疑，為什麼政府與醫療機構都是宣傳獻血無害，但自己本身卻又不帶頭獻血？

無償獻血，為何用血時卻要收費？

由於血站采血是無償的，但醫院向血站買血時卻需要支付費用。

而少數血站為了能夠得到更大的利潤，就會考慮到減少某些檢驗環節，采驗血環節存在「貓膩」，又有誰來願意獻血呢？

無限獻血，利潤上獻血者可以在規定時間免費試用獻血量5倍的血。但在現實生活中，即使有病也需要輸血，也是該交多少錢就交多少錢，然後拿著獻血證去制定地方才能報銷。

另一方面，醫院在實際上操作中，由於患者獻血信息不連通，獻血者在需要用血時也常常無法享受到應有的待遇。

再加上血液收集以後，還得經過嚴格的檢測，確保是否有傳染性疾病，然後還需進行分離處理，這些過程，再加上人工成本、儲存、運輸等，哪一個環節不需要費用呢？

無償獻血，高價用血，這樣機制其實暴露了什麼？

我國人口獻血率僅僅為0.84％，遠遠低於世界高收入國家的4.54％，中等收入國家的1.01％。

除了群眾對獻血的認知不足，認為獻血會影響健康，會擔心感染疾病等，更多還是「無償獻血、高價用血」機制已遭遇嚴重信任危機。

日本擁有世界上最先進的獻血制度，從1975年日本實現無償獻血到現在，日本獻血率逐年上升。

除了觀念與責任，日本紅十字會在各地獻血時提供一些美甲、按摩等各式服務，吸引年輕人來獻血。再加上醫療保障機制完善，用血費用並不會如此高昂。

而在英國，在輸血過程中便採用了血液質保標準

，這種標準是英國醫學研究院BMA制定的，並由英國公立醫療體系對此專門部門檢查，在申請捐血時會有數周的等候時間，且需要用充分的體檢數據才可獻血。

美國，每年大約有6％的人獻血，其中95％以上為成分獻血。在成分獻血中，只需貢獻血液中的血小板、紅細胞等成分，既能讓獻血者恢復快，另一方面也能方便血液儲存與醫院使用。

「血荒」背後疑竇眾生，我們獻出的血是否有無浪費？無償獻血又是否從中滋生腐敗呢？

公共獻血機制的不透明、用血機制的不合理、領導與公職人員沒有起到表率作用，自然也讓群眾獻血逐年低下。

無償獻血，但用血確是高價，這樣的機制在遭遇嚴重的信任危機時，我們還能再此依賴善心與善舉來支撐嗎？

血不是血，是人性的試金石。

誠信若缺失，依靠道德支撐的血庫鏈條也只是「拆東牆補西牆」罷了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！