飛傲 FiiO FA7 四單元動鐵入耳式耳機測評報告「Soomal」

在發布圈鐵FH5之後，飛傲又推出了FA7純動鐵多單元入耳式耳機，在飛傲對FA7的定位中明確了四單元純動鐵和四單元圈鐵FH5是在聲音風格上不同定位的產品，還將FH5比喻為紳士、舒適的賓士，將FA7比喻為年輕奔放的寶馬。在動鐵單元成本相比FH5明顯增加的情況下，FA7還提升了外觀檔次，售價比1698元的FH5高出300元，賣1998元，單從硬體配置來看，飛傲FA7還是相當厚道，似乎對於飛傲來說這些一直以來都不是問題，所以測評的意義也就在於FA7的聲音表現到底如何。

飛傲 FiiO FA7 四單元動鐵入耳式耳機

飛傲 FiiO FA7 四單元動鐵入耳式耳機

• 樣機來源：網友送測
  樣機類型：市售量產版
  是否商業關係：否

外觀特點：關於FA7的外觀、設計方面的細節，飛傲官方網站說的已經很清楚，這裡不做詳細說明，有興趣可以自己查閱，我們這裡做一個簡單的介紹。飛傲FA7外觀設計方面比以往飛傲耳機更進一步，外觀使用接近定製耳機的造型，工藝上使用精密的3D列印，材料上為醫用親膚樹脂。如果你希望擁有一款像定製耳機一樣外觀的公模耳機，飛傲FA7的整體設計還是相當不錯。耳機外側的面板可選擇定製，目前我們手中這對應該是首批上市的茶灰色半透明棱形背板。以及更多的可定製背板可選。

使用定製耳機公模化設計是近一年來中高端耳機發展的趨勢，它也算得上專業設備民用商品化的一種？畢竟看起來專業是專業的第一步嗎……

當然，既然是從專業耳機演變過來的應用，也不完全單純的外觀黨，尤其在多單元動鐵耳機方面，類似的外形有非常多的設計案例，甚至可以作為設計公理去參考，多單元動鐵的位置擺放在定製耳機的類似造型下大同小異，除了極少數型號和品牌能玩出花玩出自己的聲學設計外，其他的基本參考樓氏的公版設計應該就不會太離譜。

耳機配置：此次飛傲FA7的單元配置在2000元的價位來看還是極為厚道，四單元動鐵配置，低音使用據說樓氏最大尺寸振膜的CI-22955，官方描述稱它可以提供低失真、快速、充沛的低頻。中音單元據說是常見的ED-29689，沒有太多需要說明。高音單元還是兩個粘在一起的中高音和超高音，飛傲竟然定製了一款型號SWFK-31736，官方描述」大幅提升高頻密度與超高頻延伸「。回頭再想想飛傲在外觀上的設計和配置，1998元的售價確實不貴。

飛傲 FiiO FA7 四單元動鐵入耳式耳機

飛傲 FiiO FA7 四單元動鐵入耳式耳機

飛傲 FiiO FA7 四單元動鐵入耳式耳機

飛傲 FiiO FA7 四單元動鐵入耳式耳機

FA7官方指標23歐姆阻抗，110dB/mW的靈敏度，屬於低阻抗高靈敏度耳機，也符合動鐵耳機高靈敏度特徵。但按以往經驗，由於低音動鐵單元很不好伺候，所以在1kHz下的高靈敏度並不意味著動鐵耳機就好搭配音源。

FA7耳機使用了MMCX介面可換線設計，耳機線配置也很粗，材料是單晶銅鍍銀，不過沒有像F9上標配一根平衡線？和往常一樣，FA7提供了四個類型的耳塞套起到一定調音效果。標準塞、人聲塞、低頻塞和惰性海綿塞。

飛傲 FiiO FA7 四單元動鐵入耳式耳機

飛傲 FiiO FA7 四單元動鐵入耳式耳機

下面我們直接進入主觀體驗部分，關於佩戴、耳塞、音源搭配等當作體驗的一部分，會專門談到。因為上文談到，這種定製耳機公模化的外形，其實在佩戴上還是會有一些和小型化的入耳式耳機不會出現的問題。在主觀聽感部分，音源選擇享聲MR1、飛傲X7II+AM3、vivo Xplay5s等。對比耳機選擇Westone W60、索尼Z5。

主觀體驗：佩戴問題在FH5時談過，似乎耳機的向上的外掛部分和耳機重心搭配不太好，不過FA7似乎比FH5佩戴要好了很多，外掛基本影響不算大。但是遺憾的是，在我個人的耳朵上還是出現了一個bug，就是低音塞無法使用。低音塞就比中性塞長度似乎短了那麼一點，就怎麼佩戴都無法正常工作，低頻量感會漏掉大半，所以沒辦法評價低音塞表現。仔細分析，還是這種貼近人外耳耳道形狀的位置影響了佩戴的貼合，沒有辦法。整體來說耳機佩戴穩定性還是不錯的，耳機重量單只5.x克，還要考慮到線確實比較粗一些，整體佩戴不會覺得很輕，但穩定性沒問題。

耳塞套低音套雖然遇到點問題，但推測仍然走的是FH5上低音塞的路線，低音塞並不是加強低音量感的，反而是瞬態速度最快，下潛更深的一個。論低頻濃郁，還是人聲塞最為重口味，此次人聲塞的設計要好於中性塞，中性塞的中低頻動鐵味道還是太濃郁，比較呆，而人聲塞更放的開些。而從耳塞套的中心開口尺寸也可以猜到，人聲塞的高頻部分也要比中性塞更亮、更松一些。所以這次測評經過對比，我們決定用人聲塞做參考。中性塞，相對表現不好，除了低頻拘謹之外，中高頻部分也顯得毫無必要的拘謹。

Westone 威士頓 W60 入耳式耳機

SONY 索尼 XBA-Z5 入耳式耳機

.

整體聽感：對於熟悉多單元純動鐵耳機的發燒友來說，初次聽到飛傲FA7的號稱前所未有大振膜低音單元時應該確實可以感受到其實力，但和官方描述的「快速」一詞明顯不符，它並不像是先有三單元四單元樓氏動鐵耳機的低頻不太注重量感，相對確實注重速度和解析。FA7的低頻下潛深度在純動鐵里相當突出，量感也很足，超越W60六單元低音沒什麼問題。但是瞬態的速度不快，舒展程度在動鐵中不錯，但仍然顯得有些發獃。中頻部分，人聲飽滿解析力不錯，中低頻銜接優勢比中高頻銜接優勢明顯的多，也許是這隻中音單元的特點吧。飛傲定製的高音超高音單元表現是飛傲的動鐵耳機中表現的最好的一次，可喜可賀。

高音表現：飛傲FA7的高音在中性塞上表現的還是相當的剋制，讓中高頻部分的動態難以發揮，以至於在這部分聲音的張力竟然還不如W60.不過換做人聲塞，聲音就放開了一些，但即便和同樣比較中性克制的動鐵耳機相比，FA7仍然屬於不那麼激情奔放的一類。不過和自家的動鐵耳機相比，FA7在動態和密度方面、高頻較高部分聲音的延伸，甚至一些動鐵耳機刻意的輕微幅度的修飾方面都做得更像一個高素質的動鐵耳機了。不論飛傲定製高音單元定位如何，從FA7的表現來看，它的高音至少代表了Nuforce HEM6/8等新一代樓氏高音的水平，動態和極高頻延伸方面強於W60，風格上中性稍偏張揚一點。聲音寬鬆度、極高頻的延伸接近索尼Z5，但稍弱一些。

對於喜歡明亮、奔放風格動鐵聽感的用戶，FA7的高頻應該還是顯得不夠華麗、張揚。但是FA7的剋制也讓它的高頻聽起來更為圓滑、溫暖，哪怕搭配X7、DX200這種中性稍顯乾澀的音源，在小提琴表現上也不會有生硬的聽感，反而是很溫暖圓滑的聽感。而相比W60或W4R這種更老一些的動鐵高音，FA7的延伸更好。對比飛傲自家FH1、UE900這種空間感非常好的高音，FA7的空間感其實要弱一些，但是聲音要均衡的多，高頻的密度也要更好，聲音細節和瞬態都更為自然。

從新一代的樓氏高音我們可以發現，與索尼最新一代的動鐵高音相比極高頻延伸、解析力方面似乎索尼仍然佔優，但樓氏的單元變得更為均衡、密度更好、動態更好，俗稱的鐵皮味又大大的減少了。

中音表現：飛傲四單元配置中有一個專門的中音單元，前面談到了，如果以人聲為參考，FA7的中音表現，向上的銜接沒有向下的銜接表現的好。也就是說，在人聲風格方面，聲音明顯偏成熟，偏老氣，厚度有餘而張力不足。與W60這種本身中性老氣的聲音相比，FA7的人聲竟然更顯成熟，估計大多數人聽後都會覺得FA7的人聲和整個中頻和中高頻銜接部分，還是動態差了一些，因此中音區相對活力不足。中音區的表現和音源驅動力有一定關係，如果使用驅動力更大一些的音源會帶來不小的改善，但風格還是無法改變。

但仔細分析FA7使用的樓氏這隻中音單元也有一些優勢，比如在人聲表現上比較溫和，聲音比較柔，如果不是低音動鐵量感太足，FA7的很多人聲表現風格上更像是動圈。尤其在中低頻銜接部分，聲音的解析力和瞬態形態都比較像。所以，我們認為它的中頻向下銜接做得是很不錯的。和索尼Z5或者飛傲自家圈鐵相比，動鐵的FA7的中音厚度不佔下風，瞬態速度竟然慢的有點不像動鐵，可以算的上動鐵中比較舒展的中頻了。

在交響樂或者電影音樂等大動態爆棚音樂表現中，FA7的中頻解析力和控制力不錯，而且中頻在大動態下穩定性對音源要求確實不高，聲音比較溫和、乾淨。同上，中高頻張力不足，聽著有點捉急，溫和有餘而爆發不足。中低頻適合表現溫和、柔和的音樂，大動態下中頻沒問題，但低頻拖了後腿。

低音表現：FA7的低頻整體量感和解析力是肯定超越W60的，但仍然擺脫不了動鐵低頻的味道以及對音源比較苛刻的要求。所以，在我們去年一些測評中會發現，哪怕是十多單元的動鐵耳塞，其實並不會加強低頻部分的量感，而HEM8這種四單元的低頻反而相比HEM6來說，低頻成了車禍現場。不要害怕，FA7的低頻沒有車禍。

FA7的低頻在搭配快速、乾淨的音源下，可能在表現力度和瞬態速度同時又表現下潛深度上有優勢。例如，在我們使用的DX200下要比MR1、和飛傲X7下有更好的效果。X7比MR1有更好的效果。動鐵低頻在如此下潛深度的同時還有這樣的力量感，在以前的多單元動鐵中不多見。也許，飛傲說FA7的低音單元速度好，在單一的這種情況下有所表現。

但是在很多低音場景下FA7的低音還是量感顯得太多和不容易控制了一些，低音偏多的量感，和動鐵低音比較呆板的表現影響了整個聲音的表現。它會讓中低頻顯得相對太過拖沓，整個聲音比例上也會顯得低頻突出，且略有陰魂不散的感覺。這是動鐵低頻特有的問題和聲音風格。我們也許會說索尼的Z5低頻太糊，但那是真的糊，似乎帶來低頻氛圍感就好，細節一般。而FA7動鐵低頻的糊，和動圈不一樣，它的低頻並不會像動圈隨時間那樣散開，也不會像一些小個頭動鐵低音那樣收的比較快，而是放出來之後夠紮實，不發散，但卻怎麼也收不幹凈。其實威士頓W60低頻也是類似問題，FA7隻是細節上不太一樣。只能說，這樣的低頻搭配一些場景會顯得很隆重，但瞬態特徵讓它和真實音樂中的低頻聽起來不是那麼相像，略顯奇怪。

音源搭配等：正如我們推測那樣，FA7的中音單元和低音單元讓它變得比較挑剔，要有好的表現並不是一個普通手機可以實現的，不過搭配vivo Xplay5s表現基本可以接受，但是中頻的張力和低頻中低頻的控制力一般。MR1、M1 Pro這種溫和的聽感，對中頻以上部分都是不錯的，但追求中低頻力度，還是最好需要搭配平衡輸出。我們測試了MR1的平衡和飛傲X7+AM3的平衡，肯定比非平衡下表現更好。

非常遺憾的是，因為佩戴適應問題，低頻塞表現無法測試，但我們還是推測，低頻塞會改善在人聲塞下低頻瞬態不夠快的問題，推測低頻塞可能是最為中性均衡的FA7下的選擇。而中性塞這次設計還是過於保守，似乎飛傲認為中性就是高頻特別特別拘謹收斂才叫中性。

總結

FA7在高音部分的調音終於解放了一部分的束縛，讓聲音動態和延伸做到了樓氏頂級單元應該有的水平，也達到了目前一流動鐵高音的水準，對於飛傲動鐵耳機是一大突破。在聲音風格方面，FA7仍然算不上動鐵耳機中年輕奔放有激情的一類，還是偏向追求柔和，這相對來說不是動鐵擅長的，但在FA7下其實做到人聲的溫和是不錯的，但向中高頻部分的銜接表現一般，最終就是解析力、厚度、柔和聽感是沒問題的，但聲音的張力影響了聲音的飽滿程度，對於一款高級動鐵耳機來說，中高頻的動態表現不夠好。低音部分，展現了大尺寸高級動鐵單元的實力，有量感有力度，但風格喜不喜歡，那是你選擇圈鐵還是選擇動鐵的問題。相信如果FA7降低動鐵低頻量感，恐怕又不能體現出動鐵的用意了。綜合來看，如果有非常好的動圈來做多單元的中低頻，那麼圈鐵還是在低頻部分佔優。

如果你喜歡一款專業定製耳機外觀的多單元耳機，那麼飛傲FA7恐怕是一個非常不錯的選擇，性價比突出、聲音素質完全對得起它的售價，還有炫酷的外觀。多單元動鐵的風格大致如此，而FA7選用的單元也相當厚道。相信FA7的這套配置在有經驗的設計師手裡，聲音均衡性方面還是有不少優化的空間，但提升空間估計有限，畢竟那些二十三十單元的動鐵表現也不過如此。

綜合評級：推薦評級。優點很多前面說過了，沒有強烈推薦的原因主要是動鐵低頻的表現在聽感上不夠好。條件評級：強烈推薦評級。強烈的原因是性價比很高，外觀好，做工好，當然你要喜歡或忍受一下動鐵低音的風格，最好願意另外配置平衡耳機線，捨得折騰一下強力耳放等。

• [Doc]key=飛傲 耳機[/Doc]

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！