真心和策略，哪個對感情來說更重要？| KY大討論：各方觀點你來pick

心理 01-12

歡迎來到今天的KY大討論現場，KY小哥哥小姐姐們表示現場很激烈。不多說，直接來看各方的觀點吧～

夏超：

開始前明確一下話題中的「感情」，主要指愛情，比如戀愛、婚姻等方面。「真心」是個很玄乎的詞，大家先說說自己的理解，以及自己會怎麼表達真心。

Xin：

真心是內心深處涌動出的不後悔的愛意，比如說想到對方嘴角就會不自覺上揚這種；也是單純地基於愛的一些行為，比如說關愛對方、給對方送禮物等。

47：

不帶任何客觀標準評判，沒有邏輯選擇，只遵循感覺的情感，就是真心吧。在行為上，常常表現出徹底的坦白和付出，不計較輸贏和後果。

咯咯噠：

「被珍惜」的感覺會讓我感受到真心。但這種感覺我也很難說的非常具體，可能是一些微小的時刻里的被珍惜的感覺，對方小心翼翼在意和維護我的感受的那種感覺。

Xin：

最強烈感受到真心的時刻：我曾經有個特別愛吃雞腿的男朋友（真的只吃肉不吃菜），有一次他對我說：以後如果我有10個雞腿，我給你7個，給寶寶2個，給自己留一個（感覺我就是一個耳根特別軟的人……）

咯咯噠：

好可愛啊！

夏超：

贊！不過我不解風情地問一下，你們不覺得這也可能是策略嗎？

Mikasa：

一個覺得做菜很麻煩、很浪費看書時間、不如吃食堂的人，而現在天天做飯、給我帶飯……這還是能感覺到他的真心的呀。如果是策略，成本也大了點。

悟空：

是不是策略，要看心境是否與行為渾然一體。控制自己的心境、為了達到目的而採取的行動就是策略吧。

不過我覺得還要區分兩種策略：一種是表達真心的策略，另一種是達到目的的策略。這兩種策略是不同的吧……

悟空：

說到這裡，我想到策略的兩個關鍵點：1.行為並不是心境的自然流露 2.往往把自己的目標看得比對方的利益更重要，或者對於目標非常執著，以至於能夠在細微的情緒回應的時刻做到非常狠心。我覺得

真心是忍不住的，尤其是在細小的互動的時刻里的情緒反應，這可以是一個簡單的判斷依據。

咯咯噠：

是啊，忍不住做出一些以前絕對不會做的事，或是突破自己性格局限的事。真心是很難通過思考的，因為來不及。

真心是呼之欲出的東西，但策略可以慢慢思考，慢慢計劃，慢慢施行。在想要讓對方看到自己真心的時候，什麼策略好像都顧不上，就想立刻捧出來讓對方看到。

47：

所以有時，真心也許會更讓人感覺不舒服，因為控制不了自己的情感，有些方式和行為會對對方造成困擾、甚至厭煩，可你還是忍不住這樣做……

Deer：

比如寒冷冬天的早上，很少早起的我會為了給對方做早飯，掙扎著出被窩去買菜，只是出於我想讓對方吃到熱的早飯的想法，那這個行為可以判斷為真心嗎？

Soupleaves：

比如我想說一件事，對別人可能就直接說了，但我知道這麼說對男朋友來說不行、會傷害到他。我可能在這個瞬間忍耐了，採用更加迂迴的方式。這是由真心出發的策略，那算真心還是策略呢？

夏超：

這兩個例子很好。

悟空：

可能還是要看行動的目的吧：比如上面的兩個例子，一個是為了女朋友能吃上熱乎的早飯，一個是為了照顧男朋友的感受，都是為了對方的利益。但也有一些時候，行動的目的是達到自己的利益，比如欲擒故縱啊，這個時候就不是真心而是我們所說的策略了。

總感覺一個人不是那麼真心，才能用得好這種類型的策略。

大霸：

用好策略本身就是愛的一種能力啊，

真心單獨存在的時候特別單薄。

悟空：

當一個人很真心的時候，ta還能不能用好策略？

我覺得有矛盾的，是因為愛讓人笨拙。

咯咯噠：

我也覺得存在矛盾。

真心就想把自己完全交給對方，而策略則會更想把控這段關係。

悟空：

其實我一直也有個疑問。是不是那些，為了達成目的，比如說搞定一個人啊，可以對自己對對方都很狠心，嚴格貫徹策略的，是不是反而是愛得深呢？

好的，說完我就覺得不是這樣的。畢竟pua泡學什麼的，就是教人用操縱策略「征服」人的。顯然不是愛得深了。

夏超：

大霸對「策略」的態度非常積極呢，但很多人比如悟空，就會覺得感情中的策略帶著某種貶義。什麼才算策略，和「套路」一樣嗎？

咯咯噠：

一些可學習的、可複製的（包括完全複製和不完全複製）的戀愛之道，可培養可提高、可完全不帶感情。

Deer：

以自己為出發點的話，我覺得策略分兩種吧，一種是以自己為中心，一定要達成自己目的的行為，比如PUA；一種是以對方為中心，希望傳到給對方真心的感受。

悟空：

從社會心理學角度說，人得到一件事的難度越大，會在得到後忠誠度更高，入黨有這麼多步驟是有科學依據的！所以會有人通過製造困難，讓對方未來對這段關係的認可度更高。也可以說有一定的科學依據吧。

夏超：

那你們呢，使用過策略嗎？使用時，你們會不會自我懷疑？感覺自己有些套路，不直接不真情？

Deer：

我用過投其所好。有一次給對方挑禮物，就是用了對方名字的涵義，用了一塊隕石，借用對方喜歡的小說橋段，把隕石打磨成飾品送給對方，並且記錄了全過程，然後一點點展示給對方看，在這個羅列過程中讓對方感受到自己的用心。

（眾人為滿分男孩送上掌聲）

Soupleaves：

我學會了策略地管理自己的情感表達。不懷疑，我反而覺得自己對待感情進步了，覺得自己不衝動了！

47：

我不會使用策略。因為真心的人在維持感情時無法很好地使用策略，雖然有時候知道這對於維持關係更有幫助，但只恨自己好像沒這個能力。可能短時間會，一次兩次會，但長期來說就不行了……哭泣。

大霸：

真心，如果不能作為動機來驅動策略的使用，那就沒啥用。

有的人跟誰談戀愛都憑著一片真心，然而跟誰談都是涼……（某些人不要自我代入）

咯咯噠：

大霸真滴很尖銳！

夏超：

我還想到一點尖銳的，你們姑且一聽：

在關係中更認定自己的真心，除了經驗不足表現出來的「笨拙」，還可能是出於對責任的逃避。我覺得，在感情中努力思考有哪些策略、如何更好地使用策略，往往是承擔著更多責任的一方。

悟空：

陷入沉思。確實任性地隨心而動是更容易的。有時候也覺得只講究真心是不願意付出更多。

夏超：

那麼，在進入關係之前和之後，真心和策略的重要性有變化嗎？

咯咯噠：

有的，經營感情的確更需要策略。

Xin：

相愛是衝動（是真心），感情的經營（譬如婚姻）是修鍊（也就是多以策略維持）。

47：

對此我有個問題：

為什麼在追人的時候，策略好像就很貶義，在維持的時候就變成了更高級的「真心」？

大霸：

我覺得，這個錯覺是因為，在短時間內用策略「表真心」的成本和難度更低，而經營中使用策略是長期的、沒有新鮮感的回報，只有愛和付出。

47：

在長期的親密關係中，一個人還願意對你用策略，大概也是真心的一種表現吧。

悟空：

實名反對！還有可能是為了錢，為了穩定，為了家裡紅旗不倒、外彩旗飄飄。不過我的確發現，在現實中那些明確知道自己在婚姻中要什麼、不那麼在意真心與否、只是把策略執行到底的婚姻，好像更穩定持久。問題在於，這種親密關係，對有些人來說是很難接受的。

咯咯噠：

對，我就很難接受。

夏超：

剛才有個問題沒細聊：為什麼有的人非常反感自己使用策略？

咯咯噠：

感情觀太極致，像某種精神潔癖。

Xin：

這種人在使用策略時感受到了一種矛盾？無法接受人的複雜性？

羅勒：

可能無法接受自己身上有「惡」的部分吧，雖然策略不一定是惡的。

夏超：

其實……我就是這種人。我信奉「自然」才是最高級別的人生狀態。簡單套用「達克效應」，我們的認識狀態可分為四種：1.不知道自己不知道 2.知道自己不知道3.知道自己知道 4.不知道自己知道。

最後一種狀態就是我所謂的「自然狀態」，比如一個人不知道自己懂得各類策略，但實際交往過程中處處用著最合適的策略。從精神分析的角度來說，「潛意識」屬於第四類。除了潛意識，這種自然狀態還有可能是對知識已經足夠熟練到完全內化了，不需要再去調動你的認知資源去使用，而是自然而然地就表現出來。

Xin：

有些玄乎，是那種「撩神」嗎，自帶撩人光環？

夏超：

舉個例子的話，一個人的家庭氛圍非常好，父母之間在愛情方面的互動方式，無形中起到了典範的作用。等他長大了，他對待感情的態度和行為表現，完全就是按照父母之間那套成熟的模式。你要是問他：「在那種情況下，你為什麼能想到那麼做？」他可能只是覺得「就是那樣呀」、「就該如此呀」。

當然，這種狀態非常稀有和難得，或許我在使用策略時的自我懷疑，只是遺憾自己還沒有達到這種人生狀態吧。

羅勒：

感覺你要注孤生了……

夏超：

那再來說另一種人：

只在乎對方的行動，覺得只要能滿足自己對愛的期望，不去想對方是不是真心。

47 ：

真心不可控、不可靠，說來就來說走就走，有的人就更在乎一些可以抓住的東西。

Mikasa：

對的，不一定有很深厚的感情，就是對方給的東西正好是自己需要的就可以了，無論是錢還是包包……

大霸：

因為在現實社會，真心經不起考驗，或者真心很容易被狗吃掉。雖然大家說真心難得，或許本來最不缺的就是真心。

夏超：

大霸總是這麼犀利。還可能是這些人本身對真心、對那種純粹的愛情有過強烈的期待，但後來受傷太嚴重，最後才覺得不如愛得更實際一些。

47：

的確每個人都有真心，但願意付出真心的人太少，大家都怕受傷害，所以真心還是很珍貴呀。

Mikasa：

有些人是不是就是沒有真心，但是可以維持一段長期穩定的關係？

夏超：

這種人可能是沒有愛的能力，或者說是欠缺的，類似於愛無能、情緒無能。之前《野草莓》的影評（

點擊查看

）講的就是這種人的覺醒。主人公的婚姻和家庭都是「功能性的」，後來才發覺人與人心靈的溝通是多麼珍貴。

最後一個問題哈：大家覺得如何結合真心和策略呢？

Soupleaves：

用真心去了解對方，基於了解去制定策略。

大霸：

換位思考，站在對方的角度，投其所好給對方需要的愛。

咯咯噠：

我覺得陳銘訪談（

點擊查看

）里他說的一句話很好，就是完全的共情，但這太難了。

Xin：

我認為：真心是一個有指向性、比較正向的詞，情感地自然流露，沒有目的性的，而策略是一個比較中性的詞，如果在有愛的情況下，策略就是為了增強真心，如果沒有愛，可能是為了自己的利益或者是其他目的。

結合的話，在真心的基礎上，使用策略去經營你們的感情。策略是一種可以習得的能力/技能，真心大概是無法培養的。

悟空：

我還是覺得，兩個人剛好對對方都有真心，並且都珍惜對方的真心，然後一起為了對方學習和練習如何給彼此更好的愛，才是唯一結合真心和策略的方式。

我很看重這種真心的自發性：即兩個人都是自然而然就喜歡對方的，誰也沒有設計過什麼。在這樣的真心中，原諒彼此在策略上的笨拙，是多麼有愛的一件事呀～

夏超：

恩，希望大家有真心的能力！也不要完全依賴真心，努力去學習策略，更容易找到完美關係！而至於各種策略有哪些，可以多看KY的文章哦。

咯咯噠：

真心為底色，策略當裝備，沖鴨！(??????)??

投完票記得來留言區說出你的觀點哦～～看看誰的觀點會得到最高的點贊呢？