醫生罷工導致人口死亡率下降50％？這麼假的事也有人信

較真要點（趕時間？看要點就夠了）：

1、講「醫生罷工，人口死亡率就下降」的帖子，早在2009年即在中文網路里傳播，其主要內容源自一本1979年在美國出版的英文書《一個醫學異教徒的自白》，其餘內容為不明出處的拼接。

2、那本英文書的作者雖是醫生出身，但有反疫苗和鼓吹膳食補充劑的經歷。書中觀點極端，所舉「醫生罷工導致人口死亡率大幅降低」的事例皆無引用來源，也沒有研究證據能證明其觀點成立。

3、自媒體拼接的其他內容就更不靠譜了，沒有任何來源和學術研究能證明那些數據的真實性。

4、總之，讓醫生們都罷工，是想讓患者有病不就醫，小病拖成大病，大病拖成要命的病嗎？僅僅難受的還好說，萬一有生命危險的要怎麼辦？有病不就醫的話，是去求騙子嗎？

查證者：韓博超 | 新疆維吾爾族自治區兒童醫院藥劑科藥師

近日，自媒體文章《醫生罷工，全國死亡率竟然下降50%》在網路上廣泛流傳。文章舉了若干事例，極盡否定現代醫學之能事。那麼事實真相是如何呢？

網傳文章截圖

網傳文章截圖

一、自媒體文章的主要內容源自一本英文書，但該書並不靠譜，所舉事例不能證明醫生罷工導致了人口死亡率的大幅下降

其實，這是一篇非常古早的謠言，在中文網路里搜索，可發現它在2009年博客時代的蹤跡。

網傳文章的「遠古」版本截圖

網傳文章的「遠古」版本截圖

並且它還是拼接內容，其中的主要內容來自《一個醫學異教徒的自白（Confessions of a Medical Heretic）》。這是一本英文書籍，出版於1979年[1]。作者門德爾松（Robert S. Mendelsohn），是美國的兒科醫生和醫學批評作家，還是一名反對疫苗接種的活動家。他擁有正規的醫學學位，多年的醫學實踐和教學經歷，還曾在1981年至1982年期間擔任美國國家衛生聯合會（NHF）的主席[2]。NHF的名字看起來像是一個國家衛生機構，但其實它只是一個鼓吹膳食補充劑和替代療法的遊說團體，還是由放射線設備經銷商創立的[3]。

在該書的第六章中，作者把現代醫學描寫成了一種「宗教」，聲稱「現代醫學之神就是死亡」，並舉多例加以證明，恰是這些例子成了前述中文網帖的源頭。

1、1970年哥倫比亞波哥大醫生罷工

書中說，「1970年，在哥倫比亞首都波哥大，除了急救（emergency care）外，醫生消失（disappeared altogether）了52天……人口死亡率（death rate）下降了35%。全國殯葬協會的發言人說，雖然事實發生了，但也可能只是個巧合（It might be a coincidence but it is a fact）。」[4]

自媒體文章截圖

自媒體文章截圖

這段話流傳到國內，罷工時間變成了1976年，「急診未停」和「可能是巧合」的話也都不見了。筆者以「波哥大（Bogota）」、「醫生罷工（Docror" strike）」為關鍵詞，搜索了Pubmed、Cochrane Library等多個文獻庫及中英文網路，未發現波哥大醫生在1970年有罷工，但在1976年的確有罷工；但即便如此，也未發現能夠證實相關死亡率下降35%的證據。

至於那本英文書，作者沒有提到任何引用來源。

2、1976年美國洛杉磯醫生罷工

書中又說，「1976年，美國洛杉磯縣（Los Angeles county）的人口死亡率（death rate）下降了18％，當時那裡的醫生正在進行罷工……有學者調查發現，當時手術操作減少了60％，當罷工結束後，死亡率又恢復到罷工前的狀態。」[4]

自媒體文章截圖

自媒體文章截圖

1976年美國洛杉磯確實發生了醫生罷工事件，該事件為真實事件。但美國公共衛生雜誌上的一項研究表明，沒有重大證據顯示，醫生罷工對公眾在尋求醫療保健方面（finding medical care）有影響；公眾對急診室的訪問和救護車的需求，在罷工期間沒有明顯的增加；宏觀來看，整個洛杉磯罷工前後死亡率沒受影響。[5]

看來，那英文書的話就是在造假了。中文網帖在搬運的時候，借用了人家的18%的這個數字，但虛構了病人死亡率這樣一個指標，等於不斷把謠言升級。

3、1973年以色列醫生罷工

那本書還說，「同樣的事情發生在1973年的以色列，當時醫生每天接診的患者從65000人降到7000人。罷工持續了一個月。根據耶路撒冷埋葬協會的數據，該月以色列的人口死亡率下降了50％……醫生被要求解釋這一現象時，他們說，由於他們只看急診，可以把最大的精力投入到真正的病人上。」[4]

自媒體文章截圖

自媒體文章截圖

對於這起1973年的以色列醫生罷工事件，筆者再次檢索各種中英文文獻資料庫，均未找到相關資料。

作為原文出處，且不提供引用來源的門德爾松，是這樣解釋的——他是故意省略引用來源的，原因有三：避免干擾讀者對書本身的注意力；相信書中的主要思想可以站在常識上，獨立於參考源；1979年關於美國醫學失敗的文獻被廣泛宣傳和廣為人知。[4]

其實反思醫學本身是沒什麼問題的，學術進步需要足夠多的思考與實踐。但一個連引用數據來源都說不清楚的著作，是不可能成為學術著作的；基本事實都無法核實，何談常識與思想；還有講述美國醫學失敗的文獻是什麼？又怎麼廣為人知了。

總之，源頭就如此不靠譜，跟在其後轉載的那些中文帖子沒譜到沒邊也不足為奇。筆者也沒想到，這些中文謠言帖還能追溯1979年的美國，謠言的「生命力」還真是強悍呢。

二、自媒體拼接的其他案例，也不能證明醫生罷工導致人口死亡率大幅下降

除了從那本書中扒出來的例子，中文網帖還舉了1983年以色列醫生罷工的案例，筆者雖然不能確定他具體是從哪裡扒來的，但可以直接去查相關事實。

自媒體文章截圖

自媒體文章截圖

1983年，以色列的確發生了醫生的全國性罷工事件，且從當年的3月2日一直持續到6月26日。倒是有相關的人口死亡率統計數據，但僅限於耶路撒冷，並沒有全國層面的數據 [6]。而且這個數據來自於一位殯儀館經理的報告（anecdotal reports），並不是該國的衛生管理部門，也不可靠，但除此之外，也沒有相關著述了。

所以，說「以色列全國人口死亡率下降50%」顯然沒什麼能拿得出手的依據。

自媒體文章截圖

自媒體文章截圖

至於網帖中的波美特拉博士的說法，筆者遍搜中英文網路，也沒有查找到任何官方或學術出處，更不知道這個人是何許人也，所舉事例連時間都沒有，更無可信之處。

三、死亡率數據，往往更能支持現代醫學的有效性，「醫生罷工導致人口死亡率大幅下降」的說法站不住腳

自媒體文章截圖

自媒體文章截圖

「全球病人有三分之一死於不合理用藥」的說法，不僅在中文媒體里廣泛流傳，還被研究論文所引用，有論文聲稱該數據來自《2002年世界衛生組織報告》。[7]但筆者通篇查閱了世衛組織的那份報告[8]，也沒有找到這個內容。在世衛組織的官方網站里，搜索相關關鍵詞，也沒有找到與之相符的結論。

若按自媒體文章，再加上另外的兩個「三分之一」，就意味著全球所有醫療機構和從業人員，從沒有成功救活過一個患者，那怎麼可能呢？

而且自媒體文章還繼續棄邏輯與常識不顧，繼續推導出「中國的西醫大罷工3個月，能讓150萬人避免死亡」的結論，簡直是荒謬至極！

自媒體文章截圖

自媒體文章截圖

其實單看死亡率，往往更能支持現代醫學的有效性，比如近年來我國孕產婦的死亡率一直在下降[9]。

全國孕產婦死亡率趨勢圖[11]

全國孕產婦死亡率趨勢圖[11]

總之，「醫生罷工導致人口死亡率大幅下降」的說法站不住腳，而且這篇帖子的雛形源自40年前的美國，在中文世界裡的加料流傳也不短於10年，其內容既有西方作家的信口開河，也有中文自媒體的誇大其詞和胡編亂造。即使退一步講，不論真假，它所舉的事例也都是上個世紀七八十年代在國外發生的事，拿到當下的國內環境里說事，也沒有任何說服力。

另外，讓醫生們都罷工，是想讓患者有病不就醫，小病拖成大病，大病拖成要命的病嗎？僅僅難受的還好說，萬一有生命危險的要怎麼辦？有病不就醫的話，是去求騙子嗎？特別想問一句，那些傳播謠言帖的人，發這個的目的是什麼呢？對了，美國轉載那本英文書內容的網站，多是賣保健品的。

參考文獻：略。

本文編輯：zolazhang

版權聲明：本文系騰訊較真獨家稿件，未經授權，禁止媒體轉載。歡迎個人轉發至朋友圈。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！