宣布敘利亞撤軍，又取消撤軍：別奇怪，這才是正常的特朗普

近些天，美國國家安全顧問約翰·博爾頓居然否決了特朗普撤軍敘利亞的決定。博爾頓在以色列發表講話時說，美國撤軍必須滿足兩個條件，這些條件相當於無限期地延長美軍在以色列的部署。

博爾頓說的兩個條件是：

第一，美國必須「確保敵人被擊敗，無法翻身並再次造成威脅」，這是2000名駐敘利亞美軍不可能實現的目標，因為就算敵人的肉體不復存在，不會構成對敘利亞的軍事控制，但在精神層面依然影響深遠。

第二，是土耳其不攻擊敘利亞東北部的庫爾德武裝。庫爾德武裝力量一直是美國的朋友，但土耳其認為他們是反土耳其恐怖組織的幫凶。美國如果撤軍，庫爾德人可能會和阿薩德政權達成協議，換取自治。而只要美軍繼續保護庫爾德人，阿薩德就不可能作妥協。

前英國駐敘大使彼得·福特認為，如果庫爾德民兵繼續激怒土耳其人，土耳其將會收拾他們。美國駐敘利亞特使詹姆斯·傑弗里則說，土耳其人如果不進攻庫爾德，他可以勸阻庫爾德人不和大馬士革或俄羅斯達成任何協議。

土耳其總統雷傑普·塔伊普·埃爾多安對美國的變臉，很不自在。他在一次演講中說，博爾頓強加的這些條件是「嚴重的錯誤」。

埃爾多安在與以色列總理內塔尼亞胡舉行的聯合記者會上說，博爾頓實際上還有第三個條件：任何撤軍都必須「確保以色列和該地區其他盟友的安全」。可能博爾頓和傑弗里還會繼續談用什麼方式將伊朗趕出敘利亞，這至今仍然是美國在敘利亞駐軍的目的。

本周，美國參議員林賽·格雷厄姆也說，伊朗問題、打擊ISIS、保護庫爾德人，是美國繼續在敘利亞駐軍的原因。

以色列總理內塔尼亞胡

按照這樣的條件，美方將無限期地在敘利亞駐軍。他們不可能徹底消滅ISIS，還可能帶來許多消極後果，如外國勢力長期侵佔敘利亞。當地人都很清楚，美軍的存在才是爆炸襲擊的主因。

美國人的做法對他們塑造幫助敘利亞的形象也毫無益處。5年前，奧巴馬拒絕伊朗參加由聯合國發起的敘利亞和平會議，就走錯了方向。在錯誤的方向上，特朗普比他的前任走得更遠。他將世界劃分為盟友和「賤民」，拒絕與伊朗展開任何交易。

那些把希望寄托在特朗普身上，希望美國採取更加克制、少些軍國主義的政策的人，早就應該明白：美國宣布從敘利亞撤軍與取消撤軍，這是非常正常的事，對特朗普什麼時候都不要太過相信。他在競選中得到的讚美，靠的是花言巧語。他從來沒有足夠的意志和學識，在軍事問題上，特朗普根本喊不動博爾頓這樣的鷹派。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！