多省取消門診輸液制度，醫生動不動就讓輸液，你支持嗎

有一種森林只能在醫院看見，而且越在流感高發季，它的面積也越大，它就是「吊瓶森林」，世界衛生組織也一直建議「能吃藥的不打針，能打針就不要輸液」，因而引發了一場「門診輸液取消與否」的辯論。

截至目前，安徽、浙江、江蘇、廣西、深圳等多個省區市控制或取消了醫院門診輸液治療，近日，吉林省十多家醫院也宣布取消了成人普通門診輸液。

我們先來熟悉，什麼叫做「門診」。它將病情較輕，不需要住院的病人歸類為門診病號，醫生往往只需通過詢問、輔助檢查就能得知病人的初步情況，只有本診斷為重症或者是對病情有疑問才需要將病人收納入住院部進行詳細治療。

目前大部分人都認為，醫生什麼都給患者直接安排輸液，是不負責任的行為，而又有人卻同意直接輸液，因為他們紛紛認為只有輸液才好得快。如何看待這個矛盾？其實真理強調醫學治療中，盡量以安全、簡單、便宜的方式治療患者，對於小病情盡量不採用有風險、複雜、費用昂貴的，但也要遵從事實，沒有一種治療方法是毫無缺點的，能解決病痛的，為什麼一上來就用昂貴不討好的呢？

部分專業評論員說，叫停門診輸液未嘗不是好事，真的不是什麼病都需要輸液。只是，如果能花最少的錢就能把病治好，那麼可能就不存在「醫鬧」了。有時候出現「暴力輸液」不能完全怪責醫生，尤其是那種認為「投了錢就一定能把病治好」「都兩天了怎麼病還沒好」的患者，他們普遍有一種燥急的心理，其實一切還是要視病情情況而定，好得快與好得慢只能看患者平時的體質，用最好的葯體質再差也很難達到快速痊癒。

不過患者也擔心一種情況，動不動就輸液真的有用嗎？過度醫療才是病！

曾有不完全統計，我國每年輸液量已經超過100億瓶，以我國13億人口計算，那就是人均每年輸液8瓶（話說去年你輸過液嗎？）按照這個標準其實已經超過國際標準了，國際標準也才每人每年2-3瓶。

我國輸液次數之多也反映了一個問題，難道什麼病都要安排輸液嗎？有不少黑心醫院，把打點滴輸液當成了醫院「正規的」創收手段。

從一針見血到一針致命，過度輸液其實有不少副作用，你看不到的內部情況，其實輸液有可能會堵塞毛細血管，損傷人體肝腎器官，嚴重者甚至可能出現休克導致死亡。你可以看到的是，長期輸液會讓人變得憔悴，變得羸弱，這是因為他們的免疫力下降了。

你有什麼看法呢？不妨讓小編看到你…

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！