慈禧不是保守派？那為何到了戊戌變法時，她卻要和光緒決裂呢？
慈禧不是保守派？那為何到了戊戌變法時，她卻要和光緒決裂呢？
1898年的9月21日，光緒帝被軟禁了起來。這時候慈禧太后下詔要訓政，就這樣在近代史上本來要轟轟烈烈的維新變法運動也就這樣結束了。很多人都說，是因為保守派的的代言人慈禧的干預才導致了這一次變法的失敗。那麼慈禧真的是保守派的人嗎？為什麼到了戊戌變法的時候，她卻要決定和光緒皇帝決裂呢？
其實在梁啟超的《戊戌政變記》裡面，我們也能夠看到他就把這一次變法失敗的原因定位了保守派的阻撓。但是，我們也許應該來看一下在歷史資料裡面的幾個細節後再進行一下判斷。
第一：光緒的性格和是否支持洋務。在梁啟超的這一本書和歷史資料中都表示她是願意支持洋務的，但是雙方不同點就在於光緒的性格方面了。慈禧和光緒並不是真正的母子，而是小姨和外甥的關係。光緒的父親奕譞是咸豐的弟弟，而他又娶了慈禧的妹妹。歷史上有這樣的一件事情，這就是針對於同治去世之後，誰做皇帝的決定。慈禧讓光緒給自己做兒子，而奕譞當場就嚇的昏迷。
這時候的奕譞已經猜到了，慈禧是想要把控大權，所以才做出了這樣的決定。奕譞的性格是緊身有餘魄力不足，而光緒更是在父親太過於謹慎的性格上面膽小懦弱。在一本《正說慈禧》上面，對她的評價是」擁有帝王所具備的一切品質。「這似乎也為後來的失敗埋下了伏筆。
第二：兩代帝師翁同龢的上奏。他不僅是光緒的老師，也是同治的老師。但是先對比起傳統的教學來說，翁同龢更有自己的想法。他上奏慈禧把很多一些新鮮的事物和激進的思想融入其中，這也得到了慈禧的同意。在教育上面，我們也能夠看到她和保守派並不沾點，很開明！
第三：理想抱負的同異之差。慈禧不是曾國藩，也不是李鴻章，沒有所謂的修身齊家治天下的包袱。可是她卻明白在自身的發展中」趨利避害「，在評價中認為她是一個實用主義者。在歷史中的經濟和軍事成就上，洋務運動也絲毫不輸給明治維新。而在中日甲午海戰失敗以後，光緒同意《馬關條約》而這一天也發生了」公車上書「。而在英國人編寫的《慈禧外紀》裡面，我們能夠看到慈禧對於光緒變法提到的一句話：
「凡所施行之新政，但不違祖宗大法，無損滿洲權勢，即不阻止。」
也就是說你可以變法，但是不要違背了祖宗的制度就行。1898年6月10日一份光緒和自己老師起草的《明定國是詔》送到了慈禧的面前，她很快就同意了。從這開始維新變法也進行了。
那麼為何兩個人又在戊戌變法的時候決裂了呢？變法相同，可一人為國，一人為權。光緒不僅把阻礙變法的禮部六堂全部擱置，把原來的軍機大臣也慢慢架空。
廢八股、辦新學、鼓勵私人工商資本、建新軍、解除報禁。康有為還有好些未發表的新政，如尊孔聖為國教、制訂憲法、開國會、君民合治、滿漢平等、皇帝親自統帥陸海軍、改年號為維新、斷髮易服及遷都上海等。
這些慈禧都沒有表現出任何的態度來，但是到了光緒找到袁世凱要抓軍權的時候，慈禧的權力一下子被觸動到了。她可以容忍各種各樣的變法措施，但是絕對不能夠拿掉我的權力，也正是因為如此兩個人徹底決裂！
TAG:光陰如賊 |