張獻忠一生殘暴，卻大是大非不糊塗，最後死在抗清前線！

談及張獻忠，清朝史書上給予的評價，重點是「殘暴」這兩個字，將四川百姓之死，幾乎全部歸咎於張獻忠，比如透露了滔天殺氣的「七殺碑」。當然，現代研究發現，張獻忠屠川只是清朝的抹黑而已，清軍屠殺的川民數量應該不低於張獻忠（清軍有過三次屠川）。

但不管如何，從1630年起兵以來，張獻忠的確殺人無數，說他一生殘暴，也並不冤枉他。然而，張獻忠一生殘暴，不代表他對民族毫無功勞。尤其是死前遺言，展現了梟雄本色，足以讓吳三桂、洪承疇等之流羞愧。

1644年，李自成進京，崇禎殉國，大明群龍無首。此時張獻忠做什麼呢？簡單的說，稱帝建國，建國號「大西」，改元「大順」，以成都為西京。簡單的說，前面起義時朝廷還能「招撫」，但稱帝建國之後，張獻忠就和明廷不死不休了。

然而，這時出現了新情況，因為清軍入關了。1646年7月，清軍步步逼近，威脅到了大西政權，張獻忠決定北上陝西抗清。

（1）清朝吳偉業《鹿樵紀聞（綏寇紀略）·獻忠屠蜀》記載，張獻忠抗清之前，「盡殺其妻妾，一子尚幼，亦撲殺之」。當然，吳偉業這麼記載，主要是說明張獻忠的殘暴，但實際上張獻忠有「斷絕後路」之心。

（2）在和清軍戰爭中，張獻忠身處前線，結果被叛徒指引，最後中箭而亡，死在抗清前線。曾對孫可望說過這麼一句話，展現了梟雄本色，「我亦一英雄，不可留幼子為人所擒，汝終為世子矣。明朝三百年正統，未必遽絕，亦天意也。我死，爾急歸明，毋為不義。」

張獻忠死了之後，大西軍的余部與南明聯合，共同抗擊清軍，轉戰在西南各省的廣大地區，堅持了近二十年，直到清朝的康熙初年。其中，最典型的是李定國，可謂是南明政權的擎天柱。而後來南明的部隊，主力就是大西軍。

可以說，對於傳統中國而言，張獻忠是有大功於民族，（1）自身的抗清之舉，在大是大非上一點都不糊塗，（2）余部加入南明，繼續抗清的行動。換言之，如果沒有張獻忠的大西軍，可能南明早就結束了。

南明存在的意義，不是讓戰亂時間拉長，而是展現了民族精神和意志。如果一個民族，給敵人輕易征服，沒什麼人反抗，相信這個民族沒有前途。可惜的是，漢奸賣國賊太多了。

因此，從這一角度來看，張獻忠雖然殘暴，卻讓人佩服，在民族大是大非一點都不糊塗。至少，與他同時代的洪承疇、吳三桂、范文程、鄭芝龍、錢謙益、寧完我等人，在節操和民族大義上完全比不上張獻忠。或許，這就是所謂的「仗義每多屠狗輩，負心多是讀書人」吧！

值得一提的是，四川之禍，究竟是張獻忠造成的，還是清軍造成的？其實，在清朝遺老編修的《清史稿》上，讚揚清朝大兵的一句話，卻透露了一定的玄機：「王師赫怒，整兵剿洗，玉石難分」。只要一赫怒就屠城的軍隊，能和四川之禍脫離了干係？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！