司馬遷2處故意漏洞百出的記載，洗清呂后背負千年的冤屈

（說歷史的女人——第592期）縱觀中國古代史上的女性，因參政而名聲最壞的第一個女人莫過於呂后。而她被釘在歷史的恥辱柱上，根據史家給出的具體原因無非是呂雉攝政、開啟了外戚擅權的先河。可是在最有權威的歷史著作《史記》中，司馬遷其實並沒有給呂雉下這麼一個絕對的定義和結論，反而司馬遷還留下了很多懸案，或者說司馬遷在《史記》中有2處非常重要的故意漏洞百出的記載，似乎是要透露一些問題，但是因為一些原因，他沒有直接點出，不過今天我們仔細來看的話，還是能夠看出其中的端倪，甚至根據這2處故意有問題的記載，足以洗清呂后背負千年的冤屈。下面我們就來看看史載中的2處記載：

第1處：白馬之盟。

那麼什麼是白馬之盟？按照史書的說法就是劉邦曾經殺掉白馬，與跟隨自己的群臣們歃血盟約，盟約的內容是：如果從此以後，若是封王或稱王的不是劉氏一脈之人，那麼天下之臣應該共同聯合起來攻擊他。

這應該說算是一件大事，但是這個關於白馬之盟卻有5個非常明顯的疑點：

其一是這個白馬之盟聽起來如此言之鑿鑿，但是這個白馬之盟具體是在什麼時間、地點舉行的呢？不知道，史書無載。

其二是劉邦搞這個白馬之盟，到底有哪些人參加了？人數不確定。

其三既然是盟約，那麼有沒有盟書？畢竟這個白馬之盟如此鄭重，有盟書留存，不僅可以記錄當時的情況，以後對劉氏江山也是一個輔助性的保護傘。可是如果有，那麼這份重要的盟書到底存在哪裡？或者掌握在誰的手裡呢？不知道，史家沒記載。

其四是既然白馬之盟對於劉氏江山作用重大，為何司馬遷在寫《史記高祖本紀》的時候，卻對此盟隻字未提，這是不尋常的。

其五是在呂后死去後，劉氏的勢力對呂氏開始發動反攻，率先舉兵反呂的就是齊王劉襄，劉襄在舉兵時為了名正言順，發出了「討呂檄文」，倘若當初劉邦有白馬之盟的約定，那麼劉襄在檄文中應該對此事大提特提，以號召和集結天下的更多力量才對，可是令人意外的是劉襄的檄文中也根本連白馬之盟半個字都沒提到。

通過這5個疑點，白馬之盟不得不令人生疑，那麼這白馬之盟到底是怎麼來的呢？為什麼會被後世之人不斷念叨，拿出來說事。史記唯一一處的記載，是出自《呂太后本紀》。

在《呂太后本紀》中，作為右丞相的王陵第一個提到了這個事，他提到這個事的原因是呂后當政後為了鞏固勢力想封呂氏宗族子弟為王。他提出此盟的目的很簡單，是為了反對和阻止。因為當時呂后在封諸呂之前，先找到了三個人來商量，分別是陳平、周勃和王陵。結果，陳平和周勃都投的是贊成票，原因很簡單啊，劉盈年少，呂后當政，可是呂后如果沒有勢力控制和穩定帝國的局面，那麼帝國就有不穩定的因素髮生，所以想讓帝國安定，就得先讓呂后有安定帝國的團隊。呂后這麼做，其實也是在學習老公劉邦封同姓王穩定帝國局勢。

從這一段記載來看，我們至少知道了一點，那就是如果說白馬之盟存在的話，王陵、周勃和陳平都是參加了白馬之盟的人。另外，呂后也是知情者，因為呂后對呂產和呂祿提到過。好了，我們暫且把疑點重重的白馬之盟放下，往下看另一個記載。

第2處：病榻問相。

史書對劉邦臨終之前的一事進行了詳細的記載，就是所謂的病榻問相。當時呂后見劉邦日子不多，就把帝國最重要的事請示劉邦，說：「如果蕭相國不在後，誰能接替他的班啊？」

劉邦說：「曹參啊。」

呂后又說：「那曹參不在了呢？」

劉邦說：「王陵吧，可是他太年輕，做事不夠周全，需要陳平的協助才行，然陳平的智謀雖然出眾，但卻不是一個可以獨當一面的人，所以啊，還得靠周勃，以後安定劉氏江山的就是他了。」

然後呂后又問，劉邦就說了一句話：「此後亦非而（你）所知也。」這句話頗有深意，好像劉邦知道他死後呂后所代表的呂氏一定會作亂，而且也非常清楚周勃會讓呂氏一族完蛋。這劉邦的遺言，簡直就是神機妙算。

可是這一處記載同樣問題或疑點明顯，既然事情如此明顯，而呂后竟然也非常聽話，就照著劉邦遺言的步驟來做了，在惠帝六年，親手給呂氏家族安排了三個最重要的掘墓人：任命王陵當了右丞相，讓陳平當了左丞相，周勃做了太尉。結果呂后死後，呂氏家族就基本是照著劉邦的遺言，被周勃給剷除誅滅，以安定了劉氏江山。那麼呂后是不是傻啊，作為一個頗有政治手腕的女強人，她怎麼會如此低智呢？她的政治敏銳度怎麼不見了呢？因此，這病榻問相可謂是疑點重重。

這兩個記載看起來很精彩，但是卻存在很多問題。可是作為一代史學大家的司馬遷難道沒有看出來嗎？實際上，仔細來看的話，我們會看到實際上司馬遷肯定看出來了，但是他還是原封不動地照著前人的記載記錄下來。原因有兩點：

其一是司馬遷時期，歷史正處在漢朝的巔峰時期，而且司馬遷已經因為給名將李陵說好話被施以重刑，而他此時最大的心愿就是專心寫作史書，倘若因質疑漢高祖之白馬之盟和病榻問相，那就等於在質疑大漢江山的權威性，還有為大漢政權的敵人呂氏翻案，這可不是重刑就能結案了，而是被砍頭被誅九族。因此，司馬遷是冒不起這個歷史風險的。

其二是司馬遷作為一個史家，他有著自己嚴禁的史家素養，不以個人好惡為判斷標準，只客觀、如實照錄。也正因此，他故意如實照錄2處明顯漏洞百出的記載，實際卻在用記載本身暗示了此處的問題。

其實如果各位能夠拋棄某種劉邦崇拜，稍微冷靜想一下，就會看出這白馬之盟和病榻問相是有問題的。白馬之盟《漢高祖本紀》一直都沒有出現，只到了呂后這裡才出現，為何？因為需要了，這就像是一個影視道具。出現的原因只是為了給誅滅呂氏一個合法正當的理由，而且這個理由還是來自於高祖皇帝的，這就有分量，也名正言順。而病榻問相則更有意思，進一步彰顯了劉邦的雄才大略，但同時也進一步把呂后的智商黑到了最低點，那就是劉邦怎麼安排，她就怎麼照做，然後讓劉邦安排的人把她整個呂氏一族給全部誅殺。這難道就是歷史真相？——這也是正是司馬遷用明顯的錯誤留給我們的問題，也是答案。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！