吳三桂起兵反清為何敗了？他能幹這事，就是個沒腦子型軍閥！

吳三桂是明末清初的一個重要歷史人物，有意思的是，他當兩回奸臣，一次是縱清兵入關，有率軍南下，為清朝打下江山，另一次就是在康熙年間的主導的三藩之亂，拋出政治觀點來看，吳三桂的確是一個很能打仗的統帥，那麼他說率的軍隊曾佔據江南半壁，清朝的江山已經開始動搖，最終為何還是失敗了呢？

其實吳三桂的願望一開始而且一直就是裂土封王，恩澤遺世。他開山海關迎清兵也好，雲南用弓弦勒死永曆皇帝也好，都是他換取封王資格的籌碼。所以他號召起來的反清運動實際上是各大割據勢力利用一下，有肉大家同吃，有難卻不會共赴。所以才會有鄭經和耿精忠互掐這種事。說來說去吳三桂就是勇將，不是政治家。

三藩之敗，在軍事上市沒有抓住關鍵。其一是地理，先取關中佔據地理為要。關中地形險要，易守難攻，先顧根本，乃為上策。其二是立朱氏後人為帝，以民族大義為旗，號令天下，挾天子以令諸侯。三藩之中，耿和尚都不可靠，不應該和其戰略靠攏，反而要令他們放棄老巢，帶領軍隊向我靠攏，集中兵力。依次取四川，關中，與王輔臣夾擊陝甘殘餘清廷兵力，使得雲貴川關中陝甘煉成一片。同時曉宇回民以宗教信仰自由，令回民起兵，出關中，占寧夏，聯合蒙古王爺，兩路取北京，逼康熙退出山海關。則天下大勢可定。最多通知鄭經沿著長江進逼浙江江蘇，破壞清廷錢財賦稅之地。

相對來所在康熙決定削藩到吳三桂反叛這段時間，康熙是低估了吳三桂，看吳三桂在世時軍事上一直是佔上風，一旦去世吳軍就節節敗退，如果吳再年輕十歲成敗尚未可知。從康熙削藩基本沒謀略就靠一刀切的做法來看，他在政治上還遠遠沒有成熟，急躁，輕視吳三桂，差點把一手好牌打成了詐和，畢竟那個時候的康熙還不到二十歲。

不過吳三桂的失敗，從他絞殺永曆皇帝就已註定！他不殺永曆，就可以兩邊選擇，坐穩雲貴藩王。殺了永曆，漢人不願跟從，滿人兔死狐烹，所以說康熙也是看到這點，才削藩，再晚一點，等吳三桂在雲南做大，你清朝想削，勝負難料，而且即使勝了，花的氣力更大。

稍微有點政治頭腦都政治頭腦的人都不會在順治剛死，滿清力量最弱時，喪心病狂到去緬甸窮追並弒殺永曆皇帝。學曹操把永曆養起來反清不難成就一番霸業，事實上滿清一路以來運氣太好了，很多次都命不該絕。滿清的氣運實在太好了，前期的皇太極康熙都是能力卓絕，而中原內憂外患之下竟然沒有一位力挽狂瀾的人物，可嘆可惜。

從古至今，由南向北的軍事行動絕大多數以失敗告終，僅有2次勝利，都是由於北方政權昏聵到了極點自毀長城，或者互相攻伐，內耗嚴重，給與了可乘之機！簡單的說，就是吳三桂確實沒有帝王之相和帝王之才，屬於明朝末期典型的軍閥，他反清也是被康熙逼的，在戰爭結束後裁決軍費是自然的事情，他作為一個軍事將領沒有任何反對的理由，但僅僅因此而造反，說明他根本沒有什麼春秋大義，從這點也能看出明朝遼東防線為什麼遲遲不能解決後金問題。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！