真假美猴王中其實被打死的是真「悟空」，六耳獼猴成他去取經

西遊記是我國不可忽略的神話小說，利用神話背景暗諷當時黑暗政治百態，不過因為其暗諷誇張的書寫手法，並沒有引起統治階級的過度關注，反而深深的吸引了讀者的觀看興趣。有些人誤傳西遊記曾經被一些朝代封為禁書，不過有愛好研究者出版的關於歷代禁毀的書籍中表明，西遊記從沒有被封禁過，所以西遊記得到了很廣泛的傳播，從古至今讀者對西遊記的喜愛也都是有增不減。

有了龐大的閱讀集體，隨之產生的就是人們對它濃厚的興趣研究。西遊記雖然是一個虛構的小說，但是其中人物形象的生動刻畫，已經讓這本小說建立起一個新的世界邏輯，人們對其的研究反而是一探再探，都覺得奧妙新奇。有不少人就針對真假美猴王這一環節，提出一個與大眾向背的推論，那就是在真假美猴王中，揭曉真相的時刻被「孫悟空」話不多說，一棒子打死的其實才是真正的「孫悟空」，在那之後六耳獼猴代替孫悟空成為真正的取經「大師兄」。

為什麼會有這樣的推論的出現?有以下幾個觀點的列舉，首先就是六耳獼猴的身世描述，當時佛祖在向大家介紹六耳獼猴的時候，就曾說過六耳獼猴有一個本領就是「通曉過去和未來」，初讀小說是覺得此話是向大家提示，六耳獼猴憑藉的就是這樣的本領將孫悟空模仿的逼真，但是多讀幾次書籍思考，就會發現這句話所包含的漏洞。如果六耳獼猴真的可以通曉過去未來，那就極可能知道自己被發現之後會丟掉性命的結局，那他還會執意冒充孫悟空，然後對簿公堂到佛祖面前被打死嗎?所以從這點出發就說明可能被打死的並不是六耳獼猴。(最起碼不是真正的他，因為不排除他說不定也會分身之術逃脫了。)

其次，那就是當時神界的態度過於難辨，當時真假兩個悟空去找地藏王的時候，坐騎「諦聽」明明已經分出真假，但是為何卻不敢說出真相。如來佛祖慈悲為懷，孫悟空大鬧天空都只是被壓在山下幾百年，現在對於只是冒充了一下孫悟空的六耳獼猴為何會放任孫悟空在自己面前殺人。只能說明如來佛是明白其中暗線的，這一棒就算他能攔的住，也是不會出手的，畢竟一個聽話的六耳獼猴比定時炸彈孫悟空更方便管理。

最後一點則是經歷過此事之後的孫悟空，書中在取經路上可再沒有描述孫悟空與唐僧鬧矛盾的畫面，緊箍咒也再沒有被念起，師徒關係一下子就緩和了。以上幾點都是借鑒之談，至於這之間的可行性都是讀書人的感受，每個人都有不同的觀書後感。如果你對這個話題也很感興趣，歡迎在下方留言討論。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！