讀這本《雅爾塔：改變世界格局的八天》，二戰後三巨頭怎麼分蛋糕

我們今天要開始說本書，名字叫《雅爾塔：改變世界格局的八天》。雅爾塔會議很重要，因為它影響了第二次世界大戰之後世界格局的走向。

大家都知道，第二次世界大戰之後，世界並沒有走上真正意義上的和平，而是進入了冷戰，所以批評雅爾塔會議的聲音很多。比如在法國，從戴高樂時期就有人說雅爾塔會議是大國分贓的暗箱作業。我們國家也很不滿雅爾塔會議，認為英美把我國的利益出賣給了蘇聯。而批判最激烈的，是從蘇聯獨立出去的那些東歐國家，跟獨立後的波蘭，他們對於盟國把他們出賣給蘇聯的行為比任何國家都要憤怒。

西方有一個主流的認識就是，雅爾塔會議上美國和英國對蘇聯過度妥協了，才造成了冷戰。所以美國總統小布希才會說，雅爾塔會議是「犧牲了自由的錯誤」。

那麼，真實的雅爾塔會議到底是怎麼回事？我們要說的這本書，就是把我們帶回1945年的談判現場，去做一個更為公允的評斷。

這本書的作者浦洛基是美國哈佛大學的教授，同時又是在烏克蘭長大的俄裔學者，所以他能更好地站在雅爾塔會議中博弈的兩方視角來看。他主攻的專業領域是波蘭與烏克蘭的關係史，而烏克蘭與波蘭的問題正是雅爾塔會議的事件核心問題。這讓他能夠抓住關鍵看本質，看清楚三個巨頭在談判中真實的考慮。

浦洛基呈現了很多當時談判的細節和決策者細微的利弊權衡，講得這麼瑣碎，就是要告訴讀者：對於當時做決策的政治家來說，即便機關算盡，把所有選擇的利弊都考慮清楚了，歷史的走向也會超過他們的預期。在缺乏共同價值和目標的基礎上，雅爾塔會議的成果已經是最合理的可能了。冷戰當然不是一個國際會議的問題，本質上來說，舊的國際關係問題沒有解決，才會催生新的問題。

在接下來的幾天，我們就回到雅爾塔會議的談判桌，分別從三方的角度來說這本書。這三方就是英國首相丘吉爾、美國總統羅斯福和蘇聯的斯大林。這三個政治強人坐在一桌談判，絕對是一場精彩絕倫的智力對決。斯大林故作謙卑，對羅斯福頻頻示好，但在關鍵問題上拒絕讓步。羅斯福也一直保持著拉攏斯大林的態度，並且常常為了會談的氣氛和大局，充當丘吉爾和斯大林之間的和事佬。相比羅斯福與斯大林的互相爭取，丘吉爾時刻保持著緊張，但他也經常在一些問題上忽然轉變態度，附和斯大林的立場。

三巨頭在雅爾塔會議上的談判，後來衍生成了一種叫作「雅爾塔棋」的遊戲。這個遊戲的決策原則是少數服從多數，參與者是三個人，但是任何兩個人之間的戰略聯盟都很難長久。這就是雅爾塔會議的本質特點。會議中，不管是在戰後波蘭政府的問題、聯合國席位問題，還是處置德國方案問題以及遠東問題，其實都是這種「雅爾塔棋博弈」。

本次先做個介紹，下次進入書中內容。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！