大臣上朝從坐著變成跪著，是文明的倒退？還是統治者的一種手段

大家都知道，我國古代是一個中央集權的國家，首先，皇帝的地位是至高無上的，那肯定是坐著的。你們不知道的是，其實大臣的地位在每個朝代也是不同的。

唐朝和漢朝相對於大臣的地位來說是比較注重的。他們上朝是可以坐著的。朝廷上。一些事情是可以坐著和皇帝討論的。到了宋朝和明朝的時候，大臣的日子並不那麼好過了。他們得站著上朝站著說話。發展到清朝的時候，大臣上朝啟奏，都要先跪拜皇帝。

有人認為只是一種文化的倒退，是一種不尊重文人的表現。其實恰恰相反。這是一種政治文明的體現。所謂中央集權。就是要把權力都掌握在中央。雖然皇帝的權利是最大的。如果下邊人的權利也大，那就要出事了。

我國古代的這個政治體系。皇權越集中，政治就越穩定。為什麼這麼說呢？自秦始皇統一六國開始，周王朝的分封制便不復存在了。權力不再分散在各個諸侯王手裡。而是集中到了秦始皇一個人手上。朝廷上，他是有絕對權威的。反觀二世，他的權力流落到了趙高的手裡。所以秦國的政治也陷入了動蕩。

劉邦得了天下之後，有許多人不服。起初造反不斷，有很多人都想推翻他自己當皇帝。於是他殺了一大片功臣，才穩住了政治局面。因為漢朝朝臣的權力太大。只要君主稍有一點軟弱。便會出現大臣專權的現象。西漢的霍光專政，王莽政權。直到東漢後期還出現了像董卓啊，曹操這些翻手雲，覆手雨的宰相。

到了唐朝後期，藩鎮割據，宦官專政。一但朝臣開始染指權力。那一定會造成政局的動蕩，所以唐朝後期一直是處於不安的狀態中。

杯酒釋兵權。趙匡胤一方面解除了武將的權力，還把朝廷中文臣的凳子也撤掉了。雖然宋朝還是出現過幾個奸臣。但這些奸臣大多也只是挑撥皇上做壞事，自己是做不了主的。這說明權力還是牢牢掌握在皇帝手中的。不會出現宰相想誰做皇帝就立誰做皇帝的局面。

到了清朝的時候，大臣們上朝都得跪著說話，他們的皇權都是一種仰視狀態。這樣也是極大的鞏固了政權，清朝之所以沒有出現過藩鎮割據，宦官專政。等這些現象。和中央權利的高度集中有著很大的關係。

所以在封建王朝中，皇帝權力的加強，其實是一種政治穩固的做法，也是一種政治文明的進步的表現。

不過時代總是在發展的。如果不能及時跟得上發展的腳步，那落後的政治體系是一定會被淘汰的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！