阿波羅灰VS嫦娥紅，阿波羅登月是騙局么？

2013年底玉兔登上月球，月球表面是偏紅的，這和阿波羅計劃留下的照片大不一樣

2013年發射的嫦娥三號成功著陸月球正面，同年12月15日玉兔月球車分離留下了玉兔駛上月面的倩影。5年多後，今年1月3日嫦娥四號在月球背面成功著陸後，同一天玉兔二號月球車也順利駛抵月面。我們常見的阿波羅登月照片中，月球表面是灰白色的，而我國兩個嫦娥著陸器拍攝的照片中，月球表面是淺紅色的，莫非阿波羅登月是一場騙局么？

2019年初玉兔二號登上月球背面，月表相差數千公里的兩個區域，表面還是偏紅的！

美國載人登月的陰謀論幾十年來層出不窮，而中國的嫦娥三號拍攝出顏色截然不同的照片，更是讓陰謀論者打了雞血，很多人帶著快意諷刺阿波羅登月是在水泥廠偽造出來的，並暢想中國成為第一個實現載人登月的國家。嫦娥三號的照片還可以推脫登陸區域存在差異，但5年多後嫦娥四號落到月球背面，仍然留下偏紅色的照片。要說月球表面都是灰色的，只有正面背面相隔那麼遠的兩個落區是萬灰叢中兩點紅，這種話連狗都騙不過去！嫦娥和阿波羅照片的顏色大相徑庭，阿波羅登月看來真是騙局，揭穿美國的彌天大謊還得靠我們的嫦娥。且慢，證據有問題！

阿波羅載人登月可就不一樣了，月球表面是灰色！難道這是水泥廠里造假？

雖然名為彩色相機，但嫦娥著陸器的相機並不是直接生成彩色照片，拍攝的原始數碼照片用紅綠藍三原色記錄，然後還要根據敏感度差異進行色彩校正，才能生成貼近人類視覺色彩的彩色照片。地球上照出彩色照片，自動白平衡出現色偏都屢見不鮮，月球表面沒有大氣層，月表的溫度和月壤成分等因素都截然不同，拍攝出正常的色彩更是攔路虎。怎麼調整還原出真實色彩的照片呢？地面用色卡校正相機是個辦法，但最可靠的辦法還是帶上作為顏色基準的標準色卡，拍照時把色卡一塊拍下來，然而根據色卡還原調整照片的顏色，生成人眼感知的正常色彩。

阿波羅登月攜帶了色卡，可以就地更真實的校正照片的色彩，阿波羅17拍下的這張橙壤尤其著名

遺憾的是，嫦娥三號和四號任務中，探測器並沒有帶有標準色卡。從論文資料看，它們的彩色相機在地面利用標準顏色靶標進行了色彩校正，但月球表面的溫度、光照和物質成分都截然不同，相機難免出現色彩失真。而阿波羅登月就不一樣了，航天員取回了大量月壤月岩，而且他們還攜帶並部署了標準色卡，為校正照片色彩提供了可靠的參照基準。換句話說，阿波羅計劃拍攝的照片更接近人眼看到的正常色彩，反而是嫦娥著陸器拍攝的照片顏色明顯失真了。

嫦娥四號發布的月球背面全景圖，顏色已經調整為灰色月面

1月11日我國發布了嫦娥四號拍攝的第一張月球背面全景圖，照片顏色經過校正後明顯偏灰色，而不是最初監視相機的偏紅色，不過嫦娥四號的相機只在地面進行色彩校正，在月面多少還有些失真，顏色沒有阿波羅登月留下的照片那麼準確。然我們也無需失望，阿波羅登月一個重要任務就是證明「我來過，我看過」，拍照留念是重中之重，而對嫦娥三號和四號任務來說，它們的相機並不是為了拍照留念專門設計的，存在差距情有可原。

無人探測器為了校正顏色也會攜帶色卡，圖為美國好奇號火星車的色卡

1月14日國新辦召開嫦娥四號任務的新聞發布會，孫澤洲總師面對CGTN記者關於照片顏色的提問明確表示：不同的相機服務於不同的需求，監視相機最重要的是獲取轉移機構是否正常的圖像，儘快做出判斷是否釋放玉兔二號月球車。這張第一時間獲取的原始圖像當時發布出來，（沒有經過校正）顏色偏紅，他還提到隨後對那張圖像再進一步進行色彩的校正。從官方發布的照片看，後來其他照片比如兩器互拍的照片顏色就正常多了。

兩器互拍中玉兔二號拍下的嫦娥四號照片，顏色就正常多了，但地面校正的相機到了月球仍有些失真

總而言之，雖然嫦娥三號和四號兩個著陸器在月球正面和背面分別拍照，但它們彩色監視相機出現色偏在所難免。面對這些證據，如果還要用嫦娥著陸器最早的偏紅照片否定阿波羅登月的真實性，那就實在是自欺欺人了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！