告青椒們：莫把評審人當傻瓜

很多剛畢業，或者初次申請基金的申請人總是做一些愚蠢的事：

第一，申請書出現錯別字，尤其是的地得不分，你嚴重挫敗專家的語文水準，尤其是人文社科；

第二，申請書層次和邏輯混亂，語句不通，你想累死專家你明說；

第三，申請書弄虛作假，只要想查，分分鐘知道你是誰，只不過專家壓根不想知道你是誰；

第四，青年課題全掛一大堆教授和研究員，你個小殭屍，能指揮得了一大幫老教授，明顯造假，不如不寫或者多寫真得能為你課題做共享的同事同學同道，特別是上會討論時成為被攻擊的和刷掉的重要因素；

第五，沒有前期成果產出，立馬報大課題，沒有研究基礎誰敢把活給你，僅憑几張紙，實力是需要體現在前期成果上；

第六，學科交叉當創新，東拉西扯的理論混在一起，就是攪屎棍，如果對理論不熟，切忌亂拉理論，亂整合學科，整合的好有新意，整合不好，那就是垃圾；

第七，大量圖標占空間，圖標多了，自然表述就少，諸多基礎研究能表述就表述，不是特別必要，不要用圖，真的浪費有限的空間；

第八，純粹拿報課題玩，因為任務、因為不懂、因為時間緊、因為太忙，各種原因應付寫的標書，你以為專家看不出來你是拼湊的；

第九，千方百計找關係，評審並非一個人說了算，如果你報的選題很專業，估計就那麼幾個專家給你審，但也有例外，同行和近似學科科評審也是有可能，有時候找了半天關係連形式審查都沒過，有些更搞笑的是國家課題連省都沒出，找關係有什麼用；

第十，重複申報，很多人不看以往立項課題，寫半天的標書，基本是白費，很多這樣的，一個問題別人早就研究過了，自己搞半天，白費力氣。

總之，不要把專家當傻子，不要懷著碰運氣的心態，除非你就是只為報報玩，否則就應該儘力寫好，整合團隊學歷、研究方向、年齡層次，多搞前期成果，盡量理論創新，尤其是選題要新穎，否則就是一場遊戲。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！