每年春節過後，中國內地都會經歷一波「離職潮」。

年終獎到手就辭職，是很多年輕人的選擇。

不過，今年的情況有些不同，2019新年未至，2018年底洶湧的「裁員潮」就拍暈了坐等年終獎的職員。

這種大規模裁員不僅僅局限於曝光度極高的明星公司，據《中國就業市場景氣報告》顯示，2018年第三季度招聘需求人數環比下降了20.79%。

雖然2018年已經成功過去，但裁員潮帶給社會各年齡段的恐慌遠未停止。

青年人忙著尋找下一頓午餐，房租可能隨時讓他們遠離一線城市；中年人擔憂被公司清理優化，房貸、孩子是不得不承受之重；老年人趕上延遲退休，如何養老成了社會性難題......

然而，這種焦慮在亞洲似乎具有普適性。

韓國就面臨著嚴峻的失業問題。

2018年，韓國全年就業人口為2682.2萬，與上一年相比增加9.7萬，增幅創2009年以來最低。

同時，失業者人數卻高達107.3萬名，同比增加5萬名，系韓國統計廳自2000年有相關統計以來的最高值。

巧合的是，韓國同年上映的一部高票房電影，就借歷史之口為當今亞洲敲響警鐘。

[國家破產之日]以20年前韓國應對亞洲金融危機的事件為背景，分三條敘事線講述了風暴襲來後的眾生相。

本片豆瓣評分其實是充滿情緒化的表達

從卡司陣容看，[國家破產之日]就值得矚目。

劉亞仁雖然2018年獲獎運平平，卻也憑藉在[燃燒]中的表演成為唯一一位入選《紐約時報》「2018年度十佳表演」的亞洲演員。

港真，劉亞仁在[燃燒]中的表演值得一個影帝稱號

本片女主角金惠秀主演的[信號]可謂2016年度熱門韓劇，她也因此獲得了當年百想藝術大賞電視類最佳女主角獎。

非愛情題材韓劇還能在豆瓣獲得9.2分，[信號]打破了很多人對韓劇的刻板印象

在韓國網站Naver上，[國際破產之日]的用戶評分高達8.73/10，影評人給出的分數卻只有6.5/10.

這部電影是，從專業角度判斷質量平平，但是人民群眾喜聞樂見的典型

觀眾對[國家破產之日]的喜愛從本土票房就能體現：

本片上映首日打敗[波西米亞狂想曲]登頂票房冠軍；上映第五天觀影人次超過100萬；創造韓國票房歷史上11月份的最高票房紀錄......

影評人認為，影片套路性過強，人物形象比較臉譜化，浪費了卡司陣容。

普通觀眾對[國家破產之日]的喜愛，則是源於它的大尺度——

敢拍敢說，直戳痛點。

對於國內影迷，這份大尺度的直白或許同樣足夠吸引人。

01

影片一開頭就明確交代了背景，1997年11月中旬，韓國似乎還維持著正常秩序。

工廠準備擴大規模，公司照樣進行大規模招聘，85%的韓國人認為自己屬於中產階級，房產投資也是常事，「亞洲四小龍」之一的經濟熱度看上去有增無減。

在一片花團錦簇的繁榮景象之下，尹正學（劉亞仁飾）發現了其中的不尋常之處，外商的突然撤資，電台節目里實時播報的留言，讓他嗅到一絲不尋常的氣息。

電台留言來自最基層群眾，未經政客美化

另一邊，韓國銀行貨幣政策組組長韓時賢（金惠秀飾）遞交了近半個月卻無人問津的報告終於得到重視，在財政局，她說出了自己的預測——

離韓國破產之日，還有一個星期。

尹正學決定離開岌岌可危的金融公司，上司在聽到他的辭職理由時還大肆嘲諷這是「藥丸陰謀論」主義。

然而尹正學還是鑒定地離開公司，並召集自己的老客戶們打算一起大發國難財。

他是一個站在風口的投機者。

對國家經濟形勢懵懂未知的中小企業所有者依舊陷在經濟一片利好的美夢中，拿著匯票決定升級工廠。

他們無法預料，那張「匯票」幾天內就將變為廢紙。

11月17日，韓元對美元的匯率跌至創紀錄的1008：1；

19日，韓國金融外匯市場開盤後，再度下挫23韓元，跌幅達2. 27%，跌破韓元每天浮動幅度不超過2. 25%的限制。

破產公司逐漸增加，死亡成了債務人的優先選擇。

跳橋、上吊，很多人用這種方法保全家人

面對這場席捲亞洲的風暴，韓國當局選擇求助IMF（世界貨幣基金組織）來化解危機。

當然，IMF也提出了苛刻的條件：

強制公司破產，大幅上調利率，開放資本市場......

文森特·卡索友情客串IMF總裁，延續了這幾年的「渣男」形象

參與會議的韓時賢反對無效，決定聯繫媒體阻止這一調解......

02

有不少評論將[國家破產之日]比作韓版[大空頭]。

不過相對於[大空頭]中密集的金融知識，[國家破產之日]顯然對缺乏金融基礎的影迷非常友好，它會藉助人物之口簡化長篇累牘的複雜信息。

不過[大空頭]的密集性也令一些人感到無趣

[大空頭]豆瓣8.5/IMDb7.8，2016年獲奧斯卡5項提名，並最終拿回最佳改編劇本獎。

但同時針對女主角在會議上的種種出位表現，本片也遭遇了幼稚的質疑。

的確，[國家破產之日]在描寫IMF上稍有「妖魔化」之嫌，更直指美國經濟侵略的意圖。

IMF總部設立在華盛頓，總裁來自歐洲，但美國是IMF最大股東

然而，[國家破產之日]並非完全旨在精準還原20年前的金融風暴，它描述了當代韓國人的恐懼，成為他國傀儡和經濟危機再度萌發。

片中媒體對韓國政府求助IMF的評價

年初的[燃燒]中也有類似表述

雖然度過經濟危機，可韓國人仍舊要面對它帶來的後遺症。

相比影片開始，求職者面臨企業瘋搶的盛況，結尾呈現的20年後，二者的地位完全顛覆。

曾經，企業要給求職者發紅包防止賄賂他們不去其它公司面試

現在，幾百人競爭一個職位已然不稀奇

韓時賢對貧富差距的預言也並非危言聳聽。

韓國的蓋茨比太多了

即便缺點顯而易見，可[國家破產之日]仍舊不失為一部令國人感同身受的電影。

美國霸權、女性議題、階級跨越、失業青年，都是時下探討的焦點。

韓時賢在片中遭到的質疑首先是出於她的性別

片中，韓時賢坐冷板凳的原因固然有女性天花板作祟，但這其實也是她代表的精英階層困惑。

他們有能力發現問題，卻沒有能力解決；他們對集權心存忌憚，卻缺乏宏觀視角。

因而韓時賢對IMF的抗拒就顯得有些理想化（也是影片主創的局限），不過接受救援的韓國官員也絕非高瞻遠矚之輩。

特權階級只想從改革中鞏固加強自身利益，無論危機何時降臨，總能與大財閥統一戰線，適時收割韭菜。

熟練掌握愚民策略

尹正學代表的投機分子是時代洪流下的產物，有幸抓住拐點，成功跨越階級。

當然更多人還是像經濟危機下，著急賤賣房產的負債一族。

七十年代挖煤，八十年代投機倒把，九十年代下海經商，新千年買房置地，是中國投機者積累原始財富重要方式

[國家破產之日]對美國、IMF的對抗之意，讓人感受到它的左翼氣息。

但這種過分強調民族主義，而失去對經濟形勢的正確判斷是否顯得有些「民粹」屬性？

在對抗霸權的策略上，我們也面對多重選擇。

2018年中美貿易順差3233.2億美元，同比擴大17.2%。而同年12月，美國服務業增速跌幅大於預期，下滑至5個月來的最低水平，製造業也以兩年多來的最慢速度增長。

中美貿易戰的進展令國內分裂出兩種聲音，一方強硬，號召正面剛，另一方順從，強調妥協。

當然，這兩種都不是最佳選擇。我們固然「要警惕右，但主要是防左」。

[國家破產之日]在體現政治傾向的同時，製造出的緊張感也正好戳中現代人普遍的焦慮：

在亞洲金融危機結束20年之後，它還會捲土重來嗎？

或許我們可以換種提問方法，歷史的慘痛是否讓後人吸取足夠教訓。

透支性經濟高增長、不良資產膨脹、房地產泡沫、出口替代型模式......20年前引發危機的因素依然健在？

1997—1999年亞洲金融危機、2007—2008年美國次貸危機，我們都受到波及，但又沒有因此陷入危機。

如果真有10年一次金融危機的規律存在，我們可能正處於歷史節點。

在這個寒冬，[國家破產之日]更讓人冷意凜然，但同時我們也正需要這樣一劑猛葯，警惕未來不會鐫刻在歷史書里。

不奢望成為風口上的尹正學，只要清醒不做跟風舔狗。

本片1080p資源已出

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！