太平天國為何沒有推翻清政府統治，慈禧好手腕兒，還有列強的功勞

王朝的更替往往是到了後期統治者昏庸無道。群雄奮起反抗，推翻統治。歷朝歷代皆是如此。唯獨清朝卻不一樣。

可以說這場運動,是一影響比較深，規模比較大的老百姓起義運動。那為什麼清朝統治沒有被這場起義推翻呢？

首先可以肯定的是。被第一場農民起義就推翻的政權是不存在的。

像漢朝的黃巾軍起義，元朝的紅巾軍起義。還有唐朝的黃巢軍起義。這些起義軍並沒有直接推翻了王朝的統治，而是從根本上動搖了。

東漢經歷了黃巾起義之後我們進入了三國時期。而唐朝和。元朝也因為農民起義消耗的大部分國立最後走向滅亡。這些王朝都是發生暴動後的不久。便走向了滅亡。

反觀清朝就不大一了。清朝並沒有因為太平天國運動而走向滅亡的道路。反而持續了18年，將近半個世紀的時間。農民起義一般分為像明朝一樣，直接推翻，還有其他朝代一樣，間接性被推翻。而清朝並不屬於這兩種情況，這究竟是什麼原因呢？

導致這個現象有兩個原因。第一個原因是由於我們當時被西方列強所壓迫，第二個原因和清朝當時的統治者，慈禧太后的政治手腕有著很大的關係。

我們家來看第一點，西方列強的入侵，在一定程度上相當於是幫清朝鞏固了統治。清朝當局為了換取片刻的安寧，便答應了並與列強簽訂了各種不平等條約。其實這也相當於現在的代理商來壓榨中國一樣。這場運動在被鎮壓之後，還是有一家湘軍獨大的。但當並沒有選擇造反。可能是怕西方列強幹預或者趁火打劫。單單從這個方面來看。列強可是幫了清朝一個大忙了。成了清朝的一個大功臣。

再說說為什麼因為太后的的政治手腕保住了這最後一個王朝。在1864年，這場運動宣告失敗之後，其實當時清庭的精銳部隊已經所剩無幾了。剩下的基本上都是一些中看不中用的繡花枕頭了。偏偏又趕上曾國藩的軍隊一支獨大。

權衡利弊。慈禧開始重用這些。左宗棠，李鴻章這樣的漢臣。他借力打力。把這些漢臣逐一分化。這才維護了清王室的統治地位。

也就是因為以上這兩點原因。太平天國運動後，即便是地方勢力瘋狂增長。中央力量逐漸薄弱，但是因為洋人和太后的存在。才使得清朝的統治沒有在當時被推翻。而是被埋沒在了時間的長河裡。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！