諸葛亮犯了四大錯誤，少犯一件，蜀國可一統三國

2000年來，東漢末年的蜀相諸葛亮一直以來都是民間傳說中智慧的化身。即使是根據正史的記載，諸葛亮生平也確實智慧超群，又有忠肝義膽，是古往今來不可複製的偉大人物。蜀國創立者劉備遇到諸葛亮之前，先與實力強勁的呂布、袁術、公孫瓚和陶謙等人合作抵抗曹操和袁紹（《三國志·武帝紀》中記載，董卓死後各諸侯曾經圍繞袁紹、袁術兄弟的矛盾劃分陣營），但是劉備卻很快被擊敗；其後又在下邳多次被曹操大敗，關羽和劉備妻兒都被活捉。

得到了諸葛亮之後，劉備命運得到扭轉，不僅迅速據有荊州，還得到了益州和漢中，一度成為三分天下中掌握軍事主動權的一方。古往今來，人們在講述三十六計「借屍還魂」時，常用的經典案例就是諸葛亮借用劉備的政治資本，實現了個人的理想和抱負這件事。

到定軍山斬殺夏侯淵，蜀國的發展一切都是依據諸葛亮《隆中對》的劇本而來，可後期的發展逐漸失去控制，國力逐步衰退，諸葛亮死後，蜀國也遭到了滅國呢？不得不說，在諸葛亮擔任蜀國CEO的二十多年中，曾經犯下了四個看起來並不嚴重的錯誤，然而卻在戰略上嚴重的影響了蜀國的發展，阻礙了他匡扶漢室的雄偉個人抱負的實現：

第一個錯誤，坐視關羽驕縱，卻不能勸，捧為美髯公

諸侯馬超投靠劉備，關羽專門寫信給諸葛亮，問馬超怎麼樣。《三國志》記載「亮知羽護前，乃答之曰：孟起（馬超字孟起）一世之傑，黥、彭之徒，。。。。猶未及髯之絕倫逸群也。」諸葛亮為了討好關羽，把馬超比作英布和彭越兩個死無葬身之地的人，然後關羽還把諸葛亮這封信給所有人看，說軍師稱自己美髯公，全然不顧馬超怎麼想。

劉備討伐益州的時候，諸葛亮和關羽二人一起鎮守荊州，彼此還是了解的。雖然說古代有廉頗和藺相如的將相和美談，諸葛亮和關羽兩人也只有合作才對國家有利，但這也要分情況的，明知關羽的自大可能會危害到蜀國的事業，還是吹捧他，則是對國家和兄弟不負責，果然關羽得罪東吳，腹背受敵丟失荊州。關羽這種猛將，估計也只有「捧殺」才能打敗他，完成捧殺的人有兩個，一個是曾經上馬金下馬銀的曹操，另一個就是稱其美髯公的諸葛。

第二個錯誤，對待東吳姿態過高，赤壁之戰前面見孫權，咄咄逼人，給東吳造成了軍事和心理壓力

《三國志·諸葛亮傳》中，諸葛亮到柴桑求助，上來第一句話直接怒懟孫權「若能以吳越之眾與中國抗衡，不如早與操絕；若不能，何不案甲束兵，北面而事之。」而當時的情況卻是，劉備已經度過了長江。顯然的是，如果孫權不肯合作，劉備肯定會帶著大軍往孫權的方向衝擊，絕不可能跟曹操死拼，到時候是和是打就容不得孫權了。這當然也是促成孫權決定聯合的重要原因，但同時，孫吳也切切實實感受到了來自蜀國的軍事壓力。

諸葛亮身為國務總理，執掌國家外交，初期對待孫吳的姿態擺的過高，咬定吳國只有合作一條路。這固然是正確的判斷，但是沒有人能夠保證別國和別人一定會做正確的選擇。孫權、周瑜、呂蒙的人感受到蜀國的眼前壓力，才會暫時將更大的威脅魏國暫時擱置，把攻取荊州作為首要目標。夷陵之戰後，諸葛亮才開始調低姿態，主動寫信跟吳國和好。然而大勢已去，悔不當初了。

第三個錯誤，首次北伐，啟用馬謖，失街亭

縱觀諸葛亮的五次北伐，雖然沒有完成戰略目的進軍中原，但是均有斬獲，而且在循序漸進中已經形成了軍隊的自給自足，前四次北伐的諸葛亮已經迫使魏國拉長了戰線，而五出祁山時自身實現了自給自足，未來以戰養戰拖垮魏國的可能性並不是沒有，可以說諸葛亮是非常偉大的戰略家。然而如果不是第一次啟用馬謖，能夠把前線向前推動一些，或許諸葛亮能夠早早的實現對魏國的更大壓力，不至於最終「出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。」

值得一提的是，諸葛亮此次北伐中攻取天水，得到了被裴松之稱為「天水匹夫」的姜維。諸葛亮死後姜維不僅九次北伐，更是將蜀國天險的門戶大開，本來據守「萬夫莫開」之關隘的蜀國居然比吳國先被殲滅了。

第四個錯誤，《隆中對》過於詳細，重要戰略機密泄露

2000年來，《隆中對》被視為與韓信《漢中對》齊名，但如果撇開最後的結果，僅僅看韓信的《漢中對》，實際上是遠遠不及《隆中對》的，韓信在《漢中對》中，只是對比了劉邦和項羽的各自的優勢和劣勢，分析了劉邦能夠戰勝項羽的條件。全文沒有分析據悉戰略，更像是一份描述項羽無道、討伐項羽的檄文。

但是《隆中對》里，不僅說明了曹劉孫三家的優劣勢，而且還詳細記錄了奪取荊州、益州、漢中等步驟，就連準備如果奪取中原、最終如何與東吳決裂都描述的一清二楚。那麼試問，《三國志》作者陳壽不過是昔日姜維賬下主簿，都能得知詳細內容，那麼敵國焉能不知？如果說這份《隆中對》早已泄露了，那麼後來蜀國的一系列挫折就很容易解釋了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！