范曾評價齊白石的畫法太媚俗，過於逼真失去了文人繪畫的本色

文人相爭其實很難有一個高低之分，尤其是在筆下功夫各有所長的情況下更難說誰的好與不好。范曾這幾年的名氣大增，當然脾氣與跟著名氣漲了不少，很多人表示他的作品有名氣，但人並不被人待見。

其一就是他太狂妄，誰的作品在他的眼裡並不能真正的入眼，哪怕是齊白石大師的作品也是如此。早年在一段關於他的採訪之中他就說過，齊老的繪畫水平並不高，而且他的畫法太媚俗，並且他說出了關於自己看法的理由。

當年記者採訪到關於「剩墨」的話題時，范曾就表達出了自己不一樣的觀點，在旁人的眼裡他就是看不起任何其他的繪畫大師。把宋朝之前的文人說成是筆墨之間的餘事，而且他們這一群人的筆下功夫都差不多。

非要拿一個人來說的話，范曾也毫不客氣的拿了齊白石說事。我們知道齊老的繪畫天分與藝術性是非常高的，他的作品達到了藝術的頂峰層面上。但在范曾看來，齊老的繪畫並不具有多高的神韻。

簡單一點來講他只達到了相術師的中間層面上，也就是骨相與外皮毛之間，而至於骨相上面的風神，齊老還差了一截。齊老就是太在意技法了，而且往往就是局限於皮毛外相之上，忘記了事情的根本。

在似與不似之間，他的繪畫就是太過於媚俗了，他根本就沒有做到繪畫的骨風與風神。比如他繪畫的蜻蜓就太細了，而且蟲子這些都過分的雕鑿了。畫得太像就成了一個高級的動物標本，過於逼真就失去了文人繪畫的本色。

敢像上面這樣子來說齊老繪畫不好的估計也只有他了，到底是齊老的藝術達不到他所說的風骨，還是范曾在堅持自我的藝術道路上容不下其他的藝術家呢？顯然很多書友愛好者是不支持他的看法。

藝術作品本來就沒有一個固定的形式，他不看好齊老的風格並不代表別人不喜歡。這就好比很多人不喜歡他的鐵線連環畫法一樣，千篇一律的畫了這麼多年，而且還是毫無新意一般的存在。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！