為什麼網路上會出現一大片貶低太平天國的聲音？究竟是誰錯了

自從互聯網發展起來後，關於太平天國，網上出現了一片謾罵之聲。認為太平天國是牛鬼蛇神，是毒草妖孽。那麼，為什麼有這麼多人詆毀污衊太平天國呢？

（太平軍起義）

一、緣於對教科書的逆反。

我們知道，教科書對太平天國的評價是比較正面的。認為太平天國是中國歷史上一次非常重要的農民起義。太平天國的產生，是腐朽頑固的清王朝矛盾激化的表現。太平天國運動雖然失敗了，但是它推動了歷史的進步，加速了清王朝走向滅亡。太平天國撒播了革命的種子，為新時代革命運動的到來，做出了重要的貢獻。

這就是教科書上對於太平天國的定性。

當然了，教科書也沒有一味地肯定太平天國，也指出了太平天國存在的很多問題，很多落後荒唐的地方，認為這是農民階級局限性的表現。

不過，我們每個人在成長的時候，都會經歷一個階段，就是對教科書的盲目迷信到對它的懷疑。尤其是當教科書曾經反覆地折磨著我們考試的學子，尤其是當我們進入青年時期，需要獨立意識，需要發表自己聲音的時候。對教科書的逆反，就成了我們很多年輕網友的常態。因此，懷疑和貶低太平天國，也成為必然。

（太平天國成立）

二、緣於獲得史料的只鱗片爪。

當我們的年輕網友們還是學生的時候，他們所獲得的知識，主要就是來源於教科書。年輕網友進入社會後，由於互聯網的發動，對太平天國的了解，就不再是局限於教科書，而是來源於《清史稿》等各方面的史料，包括正史，也包括野史。而這些正史和野史，無一例外的，都是貶低和妖魔化太平天國的內容。這樣一來，我們的網友就覺得，原來自己被教科書給騙了，真實的太平天國並不是這樣的。真實的太平天國是愚昧腐朽、殺人如麻、荒唐可笑的。

但事實上，我們要知道，由於太平天國是被本朝所消滅的一次農民運動，因此，在本朝的歷史記載中，絕對不可能對太平天國有多麼正面的記載。再說了，就算有正面的記載，也絕對不可能流傳下來。而且，太平天國本身並沒有史官，並沒有對真實歷史進行過記載。現在包括《清史稿》等關於太平天國的記載，都是太平天國遺留下來的後人的轉述。這些人，為了保住自己的命，本身就可能昧著良心說話。何況他們說出的話，還會被史官選擇性地記錄。

所以，現在我們所看到的所謂的史料，本身就是歪曲的。

有人可能會說，你說我們看到的史料是歪曲的，那麼教科書上的史料是從哪裡來的呢？

這個問題問得好。我想說的是，我們需要知道，什麼才是真正的歷史？其實，真正的歷史，並不一定就是史料上記下來的歷史，而應該是可能的歷史，符合規律的歷史。也就是說，在那樣一種場景下，在那樣一種性格下，歷史人物可能怎麼做，怎樣做才是符合規律的？比如，大家說太平天國濫殺無辜。然而，如果他們濫殺無辜，老百姓還支持他們嗎？再說了，老百姓又沒有反對他們，他們為什麼要濫殺無辜？這一推導，這一問題就不攻自破了。

我們的教科書，更多的就是從可能的歷史，從歷史規律上來講的。而這樣的歷史，也是最接近於歷史真相的。我們很多年輕網友沒有認識到這一點。

（攻打太平軍的清軍）

三、緣於網路噴子及人云亦云。

網路有兩個最大的問題：一是人云亦云，二是網路噴子。出於觀點的新奇感，看見別人說什麼，就跟著說什麼。比如說岳飛被殺是罪有應得，大家也都跟著說是罪有應得，完全沒有自己的獨立判斷。還是，由於網路讓每個人都處於背後，誰也看不見。當看得見的時候，大家見面，可能互相吹捧，說好話。但當看不見的時候，就互相揭短，誰也不服誰。也就是在這樣一種心理下，網路噴子也就產生了。對太平天國的評價，也就出現了今天這樣一種狀況。

（參考資料：《清史稿》《太平天國史》）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！