隋煬帝因為推行科舉制，才被門閥害得亡國？這又是歷史新發明！

【文武全才，雄圖大略的一代聖君楊廣，因為完善科舉制，打擊關隴集團，而被門閥士族反攻倒算，導致亡國，甚至因此才被李淵李世民父子在史書上醜化，淪為昏君暴君。】這可以說是網路歷史學家的經典發明之一。

隋煬帝（隋明帝）：楊廣

在兩晉南北朝的幾百年里，那些高門大姓的世家大族，因為壟斷了國家絕大部分的知識、人才、財政、國計民生，因此，不論各個胡漢王朝怎樣如走馬燈般更迭，卻能代代保持榮華富貴、常有功臣名人，始終佔據帝國最高的政治地位。

關東士族（郡姓）如王、崔、盧、李、鄭；關中士族（郡姓）如韋、裴、柳、薛、楊、杜；漢化鮮卑大姓（虜姓）如元、長孫、宇文、於、陸、源、竇；江南過江士族（僑姓）如王、謝、袁、蕭；江南本地士族（吳姓）如朱、張、顧、陸……

同樣，無數雄才大略的英主明君，同時也都在窮盡心智，不斷採取舉措打擊和制衡士族門閥，和他們爭搶政權、稅賦、人口。

隋文帝楊堅罷鄉舉，廢止中正官，開創科舉制，其子楊廣又始建進士科，力圖從世家大族手中完全奪回選官人事權，高門士族對此確實極為不滿，竟稱此舉導致了「士無鄉里，里無衣冠，人無廉恥，士族亂而庶人僭矣」，因此「政煩於上，人亂於下」，所以導致了隋朝滅亡。

【隋承其弊，不知其所以弊，乃反古道，罷鄉舉，離地著，尊執事之吏。於是乎士無鄉里，里無衣冠，人無廉恥，士族亂而庶人僭矣。隋氏官人，以吏道治天下，人之行不本鄉黨，政煩於上，人亂於下，故亡。】——柳芳《氏族志》

然而，華夏之天下，從來並非一家一姓之天下，並非當真為哪姓皇帝私有之物。即使皇帝，從來也都是帝國精英階層推選出來的代言人，東漢之世家、魏晉之士族、隋唐之門閥、宋明之士大夫，至滿清八旗，某種意義是才是國家真正的主人。

所以，門閥士族們忠於家族利益而高於忠於國家利益，原是理所當然，需知此時的皇族本身同樣也是門閥，而且就因為是一時最大最強的門閥，才得以掌控國家政權，所以其身為皇帝，同樣是把自己一家一姓的私利放在首位，而從來不會是什麼百姓與國家。

楊堅之所以能在短短九個月時間內，就摧毀北周宇文氏皇族的反抗，成功建立隋王朝，甚至於被後世史家嘆為「自古得天下之易，無過於楊堅者」，正因為他本身就是西魏和北周政權真正主人關隴集團的重要成員，在宇文氏歷經昏暴之君周宣帝、幼弱之主周靜帝後，被關隴集團選定為新的代言人。

隋高祖文皇帝：楊堅

諸如關東世族大家，崔盧王鄭這些五姓大族，江南顧氏陸氏等吳姓大族，和與隋王朝起家的關隴門閥集團，也就是楊堅李淵于謹李密們，根本就不算是一路人。與之相反，其立場甚至是彼此對立，利益嚴重衝突的。前者是魏晉以來傳承數百年的老牌貴族，後者是一群憑著軍功起家投資成功，崛起不過數百年的暴發戶。

因此，原本作為一個合格皇帝，對此類政治局面正常的手法，就該是拉一派打一派，讓士族們彼此爭鬥，相互制衡，從他們爭鬥的間隙中，更進一步提拔自己賞識的寒門子弟，也正是之前的楊堅、之後的李淵李世民父子，一直到武則天所做的那樣。

門閥從來不是只知損人不利己的怪獸。

當楊廣不惜民力，急於求成，指揮失策，喪師辱國，三十萬府軍精兵命喪東征，國內民怨沸騰再難壓制，草根百姓不堪踐踏揭竿而起，聲討其罪狀「罄竹難書」。這種天下大亂暴民蜂湧，帝國秩序蕩然無存的情形，於門閥而言正是最可怕的地獄場景，所以才會在楊廣不可能收拾局面的時候拋棄了他，去轉而選擇新的代言人。

李淵招募3萬人馬，從太原起兵到攻克長安，全據關中河東這樣的天下要衝，只用了4個月時間，又過了半年便正式稱帝，巴蜀地區跟著不戰而降，不但佔據關中形勝之勢俯瞰天下，所據地盤的府兵份額（即戰爭動員力）占當時天下三分之一強，歷代王朝築基之速無過於此。

唐高祖神堯皇帝：李淵

這當然不是因為李淵本身能力強過了劉邦朱元璋，而是因為他作為關隴集團的重要成員，成為建立了西魏-北周-隋-唐四代王朝之關隴集團的新代理人。

因此，李淵在進軍時一路招降納叛，一路不停濫賞，幾乎見人就發「世襲國公」的帽子，全盤承認關隴集團和關中世家的權力與利益，因此得到他們一致支持。大伙兒共建新朝，集體拋棄了躲到江南看瓊花的楊廣。

李淵雖然是打敗隋軍了奪取的長安，但李唐之天下，與其說是取自楊廣，不如說是取自天下崩亂時的各路諸侯，群雄逐鹿，勝者為王，和生命最後時刻在江都（揚州）醉生夢死的楊廣，已經關係不大了。

所以，一度頗為流行的「門閥亡隋說」，相當程度上是為楊廣的失政推卸責任。在當時，和門閥士族們鬥爭中合作、合作中鬥爭，正是任何一個理性統治者的選擇，即使無數雄才大略的英主明君，亦難例外。舍此之外，即便是有神人能開無雙外掛將現有門閥全殺光了，難道那些寒族官僚便不會籍此填補空缺，進而成為新門閥么？ 參見從漢到隋，多少世家大族沒落，又有多少新晉士族崛起。

唐高祖李淵依靠拋棄了楊廣的關隴門閥支持，建立唐朝後，雖做出形式上的退讓，依北周、北齊舊制，每州置大中正一人，但僅是名譽職務，和魏晉舊制大不相同，用人實權仍在吏部。

唐太宗李世民政變奪位後，一邊大量提拔重用了房玄齡、魏徵、馬周等關東寒士，讓他們進入為中樞重臣，與高門士族相制衡，

另一邊則修《氏族志》，下令改以唐朝此時的官位高下，分為九等。重新確定士族門第，貶低崔盧王謝等山東和僑姓舊族，抬高關隴集團依託的關中士族和代北虜族，又將諸多建唐功臣和寒門大臣的門第也抬高進士族之列，最後確定天下士族二百九十三姓,一千六百五十一家。

等於是以李唐皇室和關隴門閥為核心，同時包容建唐功臣、南北士族、各地寒士，以新的官職品級排定次序，扶植了一個全新士族集團，來取代繁衍三百餘年的魏晉南北朝舊士族。

同時李世民繼續堅持推廣和完善科舉制，人才來源也涵蓋於全國。所以當李世民看到新科進士們從端門列隊而出，因此便留下了「天下英才盡入吾彀中」的自得。

唐太宗文武大聖皇帝：李世民

唐高宗李治即位後，先廢殺皇后王氏，淑妃蕭氏，又誅殺國舅長孫無忌，關東士族代表太原王氏、南方士族代表蘭陵蕭氏、關隴門閥代表長孫氏，皆遭重創。

李治死後，皇后武則天取代唐王朝稱帝，更以鐵血與屍骨鋪路銳意革新。她殘酷打擊以士族門閥和功臣集團為代表的各方政敵，株連甚廣，並限制奴婢數量、保障奴婢人身、打擊豪強地主，進而消滅了士族集團的部曲佃客制。

武則天又發展和完善科舉制度，創立殿試，首開武舉，推重進士科，大量增加科舉入仕名額，同時廣開仕途，濫賞勛階，大量提拔寒門小吏進入官場，身居高位，參決政事。

武周皇帝：武則天

隨著唐朝中後期雕版印刷術的普及，才讓世家大族壟斷知識和人才變得困難。同時黃巢起義和五代兵亂又徹底摧毀了士族賴以生存的經濟根基，即大地主莊田制，在那以後，到了宋朝，科舉士大夫官僚在朝堂一家獨大，士族和門閥終於成為徹底歷史名詞。

從這段漫長的歷史，可以看到，努力完善科舉制之外，更要加上普及印刷術，打破門閥與士族對知識的壟斷，並努力削奪其經濟基礎，才是真正終結門閥政治的大殺器。

宋朝能真正解決門閥士族這一持續數百年棘手難題，之後朱元璋更能盡殺功臣一家吃獨食，有唐朝三百年推廣科舉制的過渡，有黃巢與五代兵亂對門閥士族經濟基礎的徹底摧毀， 而絕不是楊堅、李世民在政治上就不如趙匡胤、朱元璋了。

一代人只能做一代人的事，妄想一蹴而就，行事和理念過於超前，領先時代幾百年的人，有許多都變成了歷史上的瘋子與失敗者，只能為真正王者驅。

也只有大約受了明清時代「君主臣奴」理論影響的人，才會覺得「凡是不對皇帝唯命是從、凡是將家族利益看得比皇帝利益還重的大臣，全都該死」，恨不得把在隋朝時，也能大開無雙外掛，將門閥們頃刻間一掃而光。

這些人一邊憎恨著世家門閥和官僚士大夫，一邊又將歷史上的那些楊皇帝、李皇帝、趙皇帝、朱皇帝們看做國家和百姓的利益代表，【以皇帝之是為是，以皇帝之非為非】，基於如此思想來論史，豈不更加可笑？

很大程度上，今時中文網路中，「良青歷」（有良心青年歷史發明家）們，對楊廣這個剛愎自用、好大喜功、功敗垂成的君主，寄予無限同情，並做種種美化其暴政舉措、推卸其亡國責任的歷史發明，即源於此，以至於出現了荒唐之極的「楊廣故意打輸東征高句麗之戰、故意損兵折將，只為削弱門閥軍力」一說。

豈不知「己所不欲勿施於人」， 如果楊廣的真實目的，真的是想借東征去打垮各家門閥，好讓自己一家吃獨食，甚至不惜拿軍國大事和幾十萬將士的生命來當籌碼，那他被門閥士族們聯合起來推翻掉，真是再正確也沒有了。

好在從目前史料上看，也絲毫看不出楊廣有類似的跡象，他一直到生命終點時，信任的其實同樣是一幫門閥大族出身的親信官員們。 畢竟一個雖然晚節不保，但也替華夏民族首次開拓了青海高原、留下了大運河的大有作為君主，其政治水準無論如何，也肯定比今天的「良青歷」們高明得多，一笑。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！