當前位置:
首頁 > 新聞 > 章瑩穎案重大進展!嫌犯主張排除證據、撤銷死刑等6項動議通通被駁回!

章瑩穎案重大進展!嫌犯主張排除證據、撤銷死刑等6項動議通通被駁回!





章瑩穎一案一直牽動著我們每個人的心弦,我們也一直在等待著那場遲遲未至的審判。

然而令人憤怒的是,被告克里斯滕森和他的律師卻依然用盡各種手段,意圖逃脫即將到來的法律的制裁。 這樣的態度和行為,令我們憤怒,更擔心這是否會變成壞人逍遙法外的戲碼。



終於在美國時間星期一,整個案件出現了新的轉機,正義要來了么?


駁回動議,階段性勝利!



2018年12月14日-18日,審理章瑩穎一案的皮奧里亞地區法庭舉行了聽證會。

在庭審中,被告克里斯滕森的辯護律師提出了多項動議,企圖幫助克里斯滕森逃脫法律的制裁。

聽證會結束之後,法庭宣布可能會在今年2月左右公布動議結果。

而根據《新聞公報》報道,就在美國當地時間1月14日,聯邦地區法官詹姆斯·沙迪德宣布:

駁回被告律師提出的關於排除證據和撤銷案件等6項動議!

先來看看辯方律師團隊提出了哪六大動議:


1,此案應由州法管轄,聯邦不具備管轄權,要求廢止聯邦的起訴;



2,排除嫌犯女友通過攜竊聽器所獲取的與嫌犯對話過程的錄音;



3,排除嫌犯兩次與警察的談話和與其女友多次對話的證據;



4,排除嫌犯被捕後在獄中的電話通話錄音;



5,排除搜查嫌犯公寓內所獲取的證據;



6,在已經廢棄死刑的伊州卻依照聯邦法尋求死刑裁決,該行為違反了聯邦憲法。

而以上六條,全部被法庭駁回,大快人心!

法庭駁回這6項動議, 意味著原定於

今年4月

在皮奧里亞聯邦法庭的審理,將按照原計划進行,也就是說,還有兩個月左右的時間,也許章瑩穎一案就可以有審判結果了。


對此,章瑩穎家人法律顧問王志東表示,章瑩穎家人對法官就這六項動議做出的否定感到十分欣慰。



是啊, 他們已經等待了太久太久,在過去很長一段的時間裡,辯護律師一次又一次地利用法律的漏洞,企圖幫助克里斯滕森脫罪。而這一次,對於及其章瑩穎家人可來,說謂是

階段性的勝利!

也許看到這裡的大家並不了解,法官駁回這六大動議意味著什麼。

對此,王志東律師解釋, 這六項動議

很有可能會影響到最終的裁決,會直接影響案件審判的走向。

比如,如果法庭認定聯邦無管轄權的話,此案將被徹底推翻(包括起訴過程);而假如搜查、詢問、對話和電話錄音不能作為證據的話,也會對檢方能夠向法庭和陪審團出示的證據造成重大的影響。



而如今法官駁回了這些動議,就意味著未來這些證據都將可以在開庭時使用。

實際上關於這六項動議,案件雙方已經爭執許久了,在這短短六句話的背後,隱藏著的其實是美國檢方與辯方無數次的激烈交鋒!


動議的背後



大家不要小看這六項動議,這背後隱藏著的,是一條通往章瑩穎案真相的道路。

我們一一來看一下:



1,此案應由州法管轄,因此聯邦不具備管轄權,要求廢止聯邦的起訴;主張在已廢棄死刑的伊州依聯邦法尋求死刑,違反了聯邦憲法。



由於這兩條動議緊密相關,所以主頁君放在一起來給大家講解一下來龍去脈。

首先大家要知道,在這之前,章瑩穎一案是由

聯邦檢方

向克里斯滕森提起訴訟的。

而由聯邦檢查方提起的訴訟,要按照聯邦法來執法,也就意味著是

允許死刑存在

的;

但章瑩穎一案發生的所在地,也是案件的審理地——

伊利諾伊州,已經廢除了死刑。

所以說,在章瑩穎一案中, 嫌犯律師之所以申請將此案改為按伊州的州法審判,是因為

如果法庭一旦通過了這一請求,那麼克里斯滕森就不會被判處死刑。


嫌犯律師之所以提出這一請求,是因為認定:



克里斯滕森並沒有在案件中使用手機,車子也未開出州界,所以應該按照伊州當地法律審理。

而檢方堅持使用聯邦法審理,就是為了給克里斯滕森判死罪而已。

對此,檢方給出了回應:

首先,根據調查,克里斯滕森在案件中是存在使用手機的情況的。除此之外,在FBI開始介入此案調查的時候,就收到消息稱被害者是一名中國公民。這是我們申請採用聯邦法律的唯一原因, 

絕不是為了尋求死刑。


然而,這樣一番話卻被辯方律師找到了漏洞!



2019年的1月11日,辯方再次提交動議稱:「檢方之所以要求此案依照聯邦法審理,只是因為『被害者為中國公民』。而這違反了憲法第14修正案的平等保護條款(Equal Protection Clause),檢方

不應該因為被害人身份特殊(中國公民)而申請依照聯邦法,這是對克里斯滕森的不公平。

」 並由此再次提交動議,申請廢止聯邦起訴和死刑起訴。

不過,這一動議被法官沙迪德駁斥,他表示:


「汽車和手機都是潛在的跨州作案的工具,所以即使它們僅在伊州當地使用,但仍然應該遵循聯邦法進行審理。」

也就是說,雖然案件整個過程都沒有跨出伊州,但因為克里斯滕森在犯罪過程中使用了車輛和手機,所以就應該按照跨州作案進行執法,也就是依照聯邦法審判。

這就表示,如果克里斯滕森敗訴,將有可能被判處死刑。



2,排除嫌犯女友通過攜帶竊聽器,所獲取的與嫌犯對話過程的錄音;



據美聯社報道,就在克里斯滕森被逮捕之前,他的女友曾經秘密協助過FBI,錄下一些關於此案的內容。

在其中一段錄音中,當時正參加章瑩穎平安祈禱會的克里斯滕森,

向女友解釋了自己心目中「一個理想受害者的特徵」

,並在人群中挑選潛在的受害者。

而在另一段錄音中,克里斯滕森描述自己如何綁架章瑩穎的詳細情況,包括章瑩穎遇害時的反抗等細節

,而且因為過度緊張和恐懼,克里斯滕森的女友還在錄音的過程中出現過暈倒、休克等情況。


這樣一份直接的證據,對於嫌犯的定罪自然是有極大的影響。



於是,在12月的聽證會上,嫌犯律師要求法庭不要採納該證據,理由是因為當時克里斯滕森的女友是「被迫攜帶錄音設備」的,其錄音中表現出的緊張、暈倒和休克等癥狀可以證明這一點。

回顧

但法官沙迪德表示,在檢查過克里斯滕森女友的意願書後,法庭認定攜帶錄音設備是她的自願行為。


「她可能一直在緊張和害怕,但記錄顯示,這一切都是她下定決心後的自願行為。」



3,排除嫌犯兩次與警察的談話,以及與其女友多次對話的證據;



就在12月的聽證會上,FBI播放了一段視頻資料。

在視頻資料中,克里斯滕森聲稱自己在案發時在家睡覺打電動,而在警方說出

「我知道你把她載走了(I know you picked her up)」

的時候,克里斯滕森卻立馬改口,承認自己曾搭載過章瑩穎。

他說:


「我接了一個英語不好、看起來很苦惱的女孩(a girl with very broken English who looked distressed)

。但她上車之後不知為何嚇壞了,所以讓她在附近的住宅區下車了。」

與此同時,克里斯滕森的前妻也表示,對自己的丈夫感到害怕。


但嫌犯的律師認為,以上這些談話資料的取證手段並不合法。



因為根據美國法律規定:調查人員在嫌疑人申請代理律師後,應至少等待14天才能訊問嫌犯,但FBI顯然違背了這一規則。

(回顧)

不過對此法官卻認為:


「有足夠的證據表明:被告是主動與執法部門聯繫的(承認自己載過章瑩穎那次談話),而非強制的,所以此證據也會被採用。」



4,排除嫌犯被捕後在獄中的電話通話錄音;



克里斯滕森的律師表示,檢察官不應該接受克里斯滕森在監獄裡的

600次錄音,

這些錄音包括性、宗教、健康和家庭的私人討論,這為期18個月的監控,侵犯了克里斯滕森的隱私權。

而法官則表示,在規則之中,犯人在監獄裡的隱私很少,尤其是在犯人通話之前,手機都會顯示「正在錄音」的情況下。



5,排除搜查嫌犯公寓內所獲取的證據;



在之前的報道中,FBI探員稱自己在獲得允許之後,搜查了克里斯滕森前妻的公寓,找到了多項證據,包括

少了一半的汽油,和被突兀地清洗過的車輛。

然而在12月18日的聽證會上,克里斯滕森的前妻卻突然翻供,稱FBI營造了一種恐怖的氣氛驅使她同意接受搜查。

(回顧)


對此,法官表示:




「如果被告人的觀點和佐特曼女士(克里斯滕森前妻)的證詞準確無誤的話, 那麼我們可以認為當中存在著非自願性。然而,六名FBI調查員的證詞可以證實:他們確實是在被告人的邀請下才進入公寓的。考慮到整體情況可以認定,這一切都是合法行為,所以這些證據不應被排除。」

總結起來,嫌犯律師提出的六大動議中,每一項包含的證據對於克里斯滕森來說,都非常致命,而這次法官對這些動議予以全部駁回,很有可能意味著,

這些證據在4月庭審過程中,將全部發揮作用。

不過章瑩穎方的援助律師王志東也說,辯方律師這次受到嚴重挫敗,但相信他們還是會繼續想辦法為嫌犯開脫,或者利用各種借口延遲開審,今後檢辯雙方的爭論,預料仍將十分激烈。

是的,在還章瑩穎一個公道之前,我們不能掉以輕心。

接近兩年的時間,案件終於要得出結果,我們相信,法庭一定會還大眾一個真相,法律也一定會讓犯罪者付出其應有的代價,還章家一個公平。

ref:


http://www.news-gazette.com/news/local/2018-12-18/christensens-ex-wife-differs-wth-fbi-agents-testimony.html


http://www.news-gazette.com/news/local/2019-01-15/christensen-trial-judge-rejects-motions-suppress-evidence-dismiss-case.html


https://newschannel20.com/news/local/judge-rules-on-pre-trial-motions-in-christensen-case


http://video.sinovision.net/?id=48237


http://news.sinovision.net/society/201901/00456641.htm


http://news.cctv.com/2019/01/16/ARTIg8iVMlcOx5bhbnaTPIMz190116.shtml


http://news.haiwainet.cn/n/2019/0116/c3541093-31480778.html



本期推薦閱讀:


後台回復【

正義

】,閱讀文章

美國法院同意嫌犯關於變更章瑩穎案嫌疑人審判的動議....求求正義快點來吧!

微信公眾號又雙叒叕改版了…

為了讓大家第一時間看到優質的海外內容

千萬!千萬!千萬!

記得【

星標

】或【

置頂

】INSIGHT視界



喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 INSIGHT視界 的精彩文章:

今年NYU申請者超過8.4萬人!媽媽,我現在換夢校還來得及么?
跨年夜血洗紐約?ISIS再發恐襲威脅!求求你們先雇個專業點的美工吧....

TAG:INSIGHT視界 |