目前日本的軍事實力，不考慮核武器的話，可以打敗哪些國家？

一國軍事實力的基礎是國土面積、人口、軍隊規模、經濟實力、科技實力、軍費、裝備情況、人員訓練情況等。日本國土面積近38萬平方公里，比英國大一半左右，和德國差不多，所以算不大不小。日本人口近1.3億人，在這個世界上，數得上號的強國中，能夠比其數量多的，除了中美俄三個大國外，大概只有一個印度（韓國5100萬，還不到其一半）。所以，這個對比範圍其實是不大的。

日本GDP約為5萬億美元，排名世界第3，後幾位在2-4萬億美元範圍，與其有較大的差距；日本軍費約500億美元，和歐洲幾個強國以及俄羅斯、印度差不多。所以，日本的軍費潛力還是比較大的。日本在民用科技方面也是很發達的，各項世界排名中，常跟中國爭奪第2、3的位置；軍用科技方面，日本自主性強於印度、韓國，比英、法等國差點。

日本自衛隊數量20多萬，跟歐洲英、法、德等國差不多，但是卻明顯比印度、巴基斯坦、韓國、土耳其、伊朗等這些面臨戰爭風險的國家少。只是，在人員素質方面，除了韓國外，後面這些國家就有比較大的差距了。就裝備性能、規模看，日本跟英、法略有差距，比韓國強些。韓國GDP只有1.5萬億美元，軍費也只有350億美元，與日本差距較大，所以，韓國除了現役規模大些（人口就差多了），軍事實力與日本還是有不少差距的。那麼，在此之外，除了更強的中美俄三國，能夠相比的也就英法德印四國了。

德國和日本現在都是公務員制度，誰也別說誰，日本經濟、人口規模更大；由於英法都有航母以及核潛艇，所以即使是日本最強的海軍方面，日本依然處於弱勢，所以，在現役部隊戰鬥力方面，英法兩國還是有一定的優勢的，這主要是因為日本受限制比較厲害。由於英法兩國GDP均只有2.5萬億美元左右，人口也只有6000多萬，也就是均為日本的一半，所以，如果放開限制，日本更具潛力。至於印度，由於其比較差的裝備妥善率和人員訓練水平，雖然其現役部隊規模比日本大許多，在戰爭前期有些優勢，但如果打持久戰的話（印度武器自主能力還不如日本），還是更看好日本一些。

也許有人會問，為什麼不提俄羅斯？俄羅斯雖然目前GDP不高，但由於得益於以前遺留的裝備，其裝備規模、部隊規模都是要比日本大許多的，裝備性能也不比日本的差，而且擁有轟炸機、核潛艇、航母、巡航導彈、彈道導彈、全球衛星導航系統等非對稱性優勢，日本還是差距比較大的。

至於以色列，以色列空軍進攻能力比較強，陸軍不錯，海軍比較差；前期作戰實力強，但國土面積比較小（2.5萬平方公里）、人口太少（850萬）、GDP太低（3500億美元）、軍費也不高（200億美元左右），整體持續作戰能力和潛力與日本差距巨大。

也有人比較關心中國，並且還有相當比例的人認為目前還不如日本，這讓筆者很無語。都「9012」年了，觀點還沒變呢？認真來說，日本民用科技水平高，GDP也不少，但是軍事科技和投入方面受美國限制（很多不能研製或者限制比較大，軍費只佔GDP的1%），影響比較大，造成其整體軍用科技與中國還是有不少差距的，主要表現在很多主戰武器不能自主，關鍵戰略性武器缺失（真正的航母、轟炸機、核潛艇、彈道導彈、巡航導彈等），而且規模差距比較大。目前我國軍隊規模200萬，日本20多萬；我國軍費1750億美元，日本近500億；我國人口13.9億，日本1.3億。一個簡單的例子，目前我國先進戰機（3/3.5/4代）數量1000多架，日本只有200多架，兩者基本已不是一個檔次。

作者：唐志峰

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！