網路上有人說相對論是「悖論或者謬論」，你怎麼看？

無論是狹義還是廣義相對論都是建立在一定假設的基礎上，比如狹義相對論的「光速不變原理」，廣義相對論的「慣性等效原理」！

有人可能會說，既然都是建立在假設的基礎上，那麼相對論為什麼會被認可呢？

因為本質上任何科學理論都是某種形式的「假設和猜測」，只不過不是隨意的假設和想像，起碼需要自殺，不能自相矛盾，同時能更好地解釋現有物理世界的矛盾，更簡單地解釋現有矛盾，而不是把問題複雜化，最重要的是能經得起物理學界的不斷驗證！

比如說「光速不變原理」，就是在愛因斯坦通過思考麥克斯韋方程大膽假設「光速不變」的，因為那個方程中的光速個常數，但牛頓的經典物理告訴我們任何速度都需要有參照系，於是科學家們開始不斷地為光尋找參照系，以太的概念出現了，但科學家在尋找以太的過程中發現它並不會存在，它的存在會帶來更多麻煩和矛盾！

於是愛因斯坦大膽假設：光速相對於任何參照系都保持不變，「光速不變原理」應運而生，這個原理如此簡單地詮釋了麥克斯韋里光速常數的問題，讓原本複雜的相對性問題變得如此簡單，而且不斷地被科學界驗證其正確性！

所以，狹義相對論成為了科學理論！

原則上你也可以提出自己的假設，只要你的假設能比愛因斯坦的假設更能解釋現有物理學奧秘和矛盾就行，但問題是你能嗎？

如果不能，就請接收愛因斯坦的假設，接受他的假設也沒有那麼難！

非要以「否定相對論」來凸顯自己的與眾不同來尋找存在感？因為否定如此偉大的愛因斯坦會讓你更顯得「偉大」？

好吧，但這樣做意義何在呢？你真的能從理論上推翻相對論？還是僅僅嘴皮子上過過癮？

關注微信公眾號：yzdaquan，上萬人一起探索宇宙奧秘！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！