16樓高空作業被割安全繩「業主被行政拘留」值得商榷

近日，一裝修師傅在湖北武漢沌口某小區16樓進行高空作業時，因不慎弄髒業主晾曬的衣服，被業主割斷備用安全繩。師傅下跳過程中受到皮外傷，所幸未釀成更大安全事故。目前，該業主晉某已被行政拘留。該事件在網上引發熱議，涉事業主備受指責。

對高空作業者來說，安全繩茲事體大，很可能關乎生命。將其割斷，易導致作業人員從高空墜落。這也是基本的常識。可該事件中，就因為裝修師傅及同事作業時無意中弄髒了衣服，涉事業主就拿著美術刀割備用安全繩，這未免太過粗暴。

就常理而言，裝修師傅們正於16樓進行作業，涉事業主在割斷其安全繩時，應當預見到其可能會從高空墜落並導致死亡情形。即便如此，他仍選擇割斷安全繩，可以說，該行為雖不是積極追求裝修師傅墜樓死亡，卻是消極放任死亡結果的出現。

備用安全繩被割斷後，之所以沒有造成嚴重的傷亡後果，也是因為涉事裝修師傅反應迅速積極自救的結果——「擔心自己身上的主安全繩也被對方割斷，遂順著安全繩立即往下跳」。

因此，雖然本案中涉事裝修師傅僅受皮外傷，但顯然不能僅以受害人的傷情結果來進行定性，更應該考慮到，涉案業主存在致裝修師傅生命安全於不顧的主觀故意和客觀行為。當地警方對其以「涉嫌危害他人人身安全」為由給予行政處罰的決定，顯然值得商榷。

《刑法》規定，故意非法剝奪他人生命的行為，稱為故意殺人罪，屬於侵犯公民人身民主權利罪的一種。而在本案中，涉案業主「一言不合」就割斷安全繩的行為，既具備「非法剝奪他人生命的故意」，又有動手割繩的客觀行為，符合該罪名的主觀和客觀要件。《刑法》還規定，不管被害人是否實際被殺，不管殺人行為處於故意犯罪的預備、未遂、中止等哪個階段，都構成犯罪，應當立案追究。

如果涉事裝修師傅對警方給予對方的行政拘留的處罰不服，可申請行政複議，主張撤銷處罰決定，作為刑事案件立案受理，或者直接向法院進行刑事自訴，要求依法處理割繩人。

當然，該涉案業主是否應當以「故意殺人罪」（未遂）被處以刑罰，還需要當地警方進一步的調查（比如，涉案業主主觀上是否考慮過相應後果，是否有避免死亡結果發生的行為），走相應的司法程序，最後由法院來裁判。

保護民眾的生命健康權不受侵害，是法律應有之義。生命如此美好，「一言不合」就割斷他人安全繩的行為，實在太過衝動，也該付出相應的代價。

（來源：新京報 張新年）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！