不經聯合國同意出兵啥後果？美國和此國各嘗試了一回，下場大不同

文｜鐵血君

1945年聯合國成立之後，新的國際秩序被逐漸完善，在其約束下，世界逐漸恢復平靜，發起戰爭必須經過聯合國同意，如果未經同意就出兵會有什麼後果？

最典型的是2003年的伊拉克戰爭。當時美國以「藏有大規模殺傷力武器為由」，未經過聯合國同意就出兵伊拉克，推翻薩達姆統治，還將其活活絞死。雖然大家都知道美國出兵根本原因是為了稱霸中東地區，以及維護美元在全球經濟的主導地位，從性質上來講是一場非正義性的侵略戰爭，但事後聯合國沒有對其進行任何懲罰，西方國家甚至還將其宣揚成「正義的化身」。

巧合的是在此之前，伊拉克也曾不經聯合國同意對其他國家動武。1990年伊拉克因無力償還兩伊戰爭期間欠下的巨款，以及邊境衝突等多方面原因，在未經聯合國同意的情況下，直接出兵科威特，短短几天就佔領其全境，意圖將其納入自己版圖，變為第19個省。

然而伊拉克並不像美國那麼幸運，在其佔領科威特後遭到國際社會一致譴責，就連一向是死對頭的蘇聯和美國也罕見站在同一陣營，要求伊拉克無條件撤軍，不久以美國為首的34國聯軍出兵將伊拉克軍隊從科威特趕了出去，伊拉克政府被迫投降，除了歸還之前的欠款，還得支付科威特175億美元戰爭賠款，更糟糕的是此事還為2003年滅國埋下伏筆。

同樣是不經過聯合國同意就出兵，怎麼最終結果差這麼大呢？主要有兩方面原因：第一，實力。美國擁有單挑世界的實力，因此可以不在乎任何規則，其他國家拿它也沒辦法，而伊拉克實力不夠卻妄圖挑戰美國定下的規矩，被打是很正常的。

第二，出兵理由。美國雖然不經過聯合國同意就出兵，但該走的流程還是走了的，如羅列罪證、出示證據，雖然這個證據真實性很值得懷疑，但從大多數國家角度來看，美國還是處於正義一方，即使最後冤枉伊拉克了，最多也是好心辦了壞事。

伊拉克出兵科威特不同，它是赤裸裸的侵略，根本就不在乎聯合國意見，比美國還張揚跋扈，僅從這一點來說美國就不會縱容它，否則臉面往哪擱？

總的來說，還是實力問題，如果伊拉克擁同等美國實力，誰敢制裁它？實力足夠強大，就可以無視任何規則，沒有實力就要老老實實遵守股則，否則就會像伊拉克一樣給自己招來滅頂之災。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！