農民保持「半死不活」，為何會被古代君王認為是保持穩定的好辦法

農民保持「半死不活」，為何會被古代君王認為是保持穩定的好辦法。有人說，德川家康曾經說過這樣一句話：「讓農民保持半死不活的狀態，這是政治的秘訣」。這句話是不是他說的，已不可考。

至少在他留下來的著作和別人對他所進行記載的史料之中，並沒有找到這句話。不管是誰說的，這句話顯然是封建時期的產物。不管是在中國，還是在日本的封建時代，都存在這樣的一個問題。

就是領導者們往往會將老百姓與他們嚴重割裂開來。而他們從來沒有想過，百姓和領導者應該是一體的。這種認識，甚至也存在那些認為應該要善待老百姓的論述之中。比如說孟子的，他將百姓提高到比較高的高度。

還有魏徵的也曾經說出了百姓對於君王的雙向作用。但是，就算是這樣，其實也是將老百姓和君王給割裂開來的，因為他們的理論都讓君王和百姓處在一種對立的關係上。因為君王一直把百姓當成對立面來看待。

所以，他們對百姓的感情就會變得非常複雜。一方面，他們需要靠百姓來供養。百姓如果不生產莊稼，那麼他們也不會有什麼吃的。其次，他們因為從老百姓那裡所得到的食物屬於不勞而獲得。

所以，他們就怕百姓看出這一點，就怕百姓覺得不滿意，就怕百姓暴動。所以，能夠想辦法讓百姓穩定下來，就是他們最想做的一件事。這種半死不活，其實也被認為是讓他們沒有多餘的財富。

這就意味著他們能夠有吃的，也不會特別的餓肚子。如果百姓們沒有吃的，他們餓著肚子的話，他們可能就會造反，可能就會揭竿而起。很多朝代的農民起義，其實都是因為他們實在是非常餓。

實在是活不下去了，所以才會造反。而只要給他們一口飯吃，他們也不會豁出性命去。所以說，最好的辦法，就是讓百姓僅僅只有點飯吃，也就是所謂的「半死不活」。非常明顯的，封建君王們這樣做，其實就是把百姓當牲口來看待，非常可怕而又可恥。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！