唐太宗真的沒殺過功臣？他殺過兩個功臣，但後世都認為他殺對了

皇帝殺功臣是一個老生常談的話題，不僅開國皇帝會殺功臣，就算不是開國皇帝也會殺功臣，甚至會殺得更多。

皇帝殺功臣不外乎一個理由，就是猜忌功臣。一些功勞顯赫，甚至功高震主的功臣，往往會死得更快。倘若皇帝本身有足夠強的能力，能夠駕馭功臣，通常就不會殺，也沒必要殺功臣。

唐太宗的個人能力在中國數百位皇帝是數一數二的，做皇帝前帶領功臣掃蕩群雄，統一華夏大地，做皇帝期間又帶領功臣共同開創大唐盛世貞觀之治，所以唐太宗有能力駕馭功臣，他不會去殺，也沒有必要殺功臣，尤其是他親自欽點的「凌煙閣二十四功臣」。

不過唐太宗沒殺過功臣這個說法是不正確的，因為唐太宗的確殺過功臣，而且還殺了兩個，兩個都是凌煙閣功臣之一。唐太宗殺掉這兩個功臣，後世不僅沒有批評唐太宗，反而認為唐太宗殺對了。

因為這兩個功臣參與了起兵謀反，唐太宗不殺不足以平息眾怒。

這兩個功臣，一個叫侯君集，一個叫張亮。

侯君集早年是個紈絝子弟，投靠唐太宗之後有所收斂，跟隨唐太宗南征北戰，立下了很多戰功。玄武門之變前夕，唐太宗對是否發動兵變猶豫不決。最後唐太宗下定決心發動兵變，全因長孫無忌、尉遲恭、侯君集三人的極力主張。

張亮早年務農，先投靠瓦崗軍，後隨李勣（即徐茂公）投靠唐太宗，跟隨唐太宗南征北戰，也參與了玄武門之變。

唐太宗繼承皇位之後，侯君集官至兵部尚書、左衛大將軍等，位高權重，唐太宗對他非常信任和倚重，張亮則官至刑部尚書、御史大夫等。唐太宗出兵吐谷渾和高昌，侯君集以副帥身份隨李靖出征，再次立下戰功，在朝廷的權勢更重。

隨著侯君集立下越來越大的戰功，他開始居功自傲，公私不分。在攻下高昌國的時候，侯君集居然把高昌國的財富據為己有，還縱容手下燒殺搶掠，毫無軍紀可言。事後，侯君集的所作所為被揭發，揭發侯君集的不是別人，正是當時做御史大夫的張亮。張亮為官正直，他發現侯君集的不法行為，立即向唐太宗揭發，唐太宗一怒之下把侯君集關進牢獄一段時間。

侯君集出獄後，不但沒有悔過，還心生怨恨，經常對身邊的同僚說自己立下戰功，還被唐太宗關進牢獄之類的怨言。這些怨言雖然傳到唐太宗耳中，但心胸廣闊的唐太宗根本沒當一回事。

到了公元643年（貞觀十七年）二月，唐太宗為了紀念一眾為唐朝統一和富強立下功勞的功臣，欽點了凌煙閣二十四功臣，名列榜首的是長孫無忌，侯君集雖然有過錯，但也不能抹殺他的功勞，排在第十七位，張亮則排在侯君集前面的第十六位。

雖然唐太宗已經對侯君集網開一面，而且仍讓侯君集名列凌煙閣功臣，但仍然沒有消除侯君集的怨恨。此時太子李承乾在唐太宗心中的地位動搖，當李承乾得知侯君集對唐太宗不滿，他與侯君集商議起兵謀反，侯君集與李承乾一拍即合。

公元643年（貞觀十七年）五月，李承乾勾結侯君集等人發動兵變，但行動早已被唐太宗獲悉，兵變以失敗告終。唐太宗決定廢掉併流放李承乾，參與謀反的侯君集等人全部被處死。

就這樣，唐太宗殺掉了第一個功臣。

至於張亮，他晚年寵信了一名術士，這名術士告訴張亮，他有帝王之相，他的妻子李氏有后妃之相，張亮從此萌生了反叛之心，並且私養了超過五百名養子。公元646年（貞觀二十年），長孫無忌告發張亮企圖謀反，唐太宗下令處死張亮。

就這樣，唐太宗殺掉了第二個功臣。

侯君集和張亮分別名列凌煙閣功臣第十七位和第十六位，但最後都因為謀反被唐太宗處死，的確是罪有應得，所以後世都認為唐太宗殺這兩個功臣是殺對了。唐太宗一生就殺過謀反的侯君集和張亮兩個功臣，沒有第三個，總體來說，唐太宗的確是一個不殺功臣的皇帝。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！